Запись раздачи:
Префлоп
Блайнды: $100/$100/$200/$400. Энди открывается $1,300 с CO с , и Гаррент Адельштейн 3-бетит $4,800 с BTN с . Джеки играет колд-колл с на BB, и первоначальный агрессор также коллирует.
Анализ действий игроков на префлопе
Все решения, которые принимались игроками до колла Энди, являлись стандартными и прибыльными. Хоть Энди и получает привлекательные пот-оддсы на колл (ему необходимо иметь 22% эквити, чтобы его колл был безубыточным), его решение сыграть колл – явная ошибка. Так происходит по нескольким причинам:
- Стартер Энди имеет отвратительные имплайд-оддсы, так как он попадает под доминацию со стороны обоих спектров его оппонентов (каждый из которых включает в себя AQ, KQ, AT и т.д.). Это значит, что если Энди флопнет топ-пару, и игроки начнут совершать в банк инвестиции, то его рука часто будет находиться позади. В дополнение к этому, стартер Энди является разномастным, что еще сильнее понижает его потенциальные шансы банка.
- Энди не имеет позиционного преимущества.
- Банк носит многосторонний характер, что означает, что Энди будет сложно провернуть прибыльный блеф в случае непопадания в борд.
Когда Энди коллирует, размер пота возрастает до $15,300, и три игрока отправляются на флоп.
Флоп
Флоп: . Эффективный размер стека: $179,400.
Каждый из игроков решает сделать чек.
Анализ действий игроков на флопе
Можно с уверенностью заявить, что чек Джеки – верное решение, поскольку его спектр в этой раздаче не является сильнейшим. К тому же, он играет на постфлопе без позиции.
Чек Энди хорош по тем же причинам, что и чек Джеки.
Гарретт же может сыграть от конт-бета мелким сайзингом, так как он обладает сильнейшим предполагаемым спектром, а его рука отлично подходит для такой игры.
Несмотря на решение Гарретта чекнуть, мы можем сказать, что каждый из участников раздачи принял оптимальное решение на первой улице постфлопа.
Терн
Терн: . Размер банка по-прежнему составляет $15,300.
Джеки бетит $8,000, Энди рейзит до $19,300, Гарретт отправляет свою руку в пас, Джеки, тщательно поразмыслив, 3-бетит до $55,000, Энди играет быстрый колл.
Анализ действий игроков на терне
Джеки сделал прекрасный бет как с точки зрения выбора руки для такой игры, так и в аспекте бет-сайзинга. Более мелкий бет-сайзинг предоставил бы слишком привлекательные шансы банка дро-рукам. Здесь важно отметить и то, что с 99 Джеки мог бы ставить немного более крупно (около $10,000), так как его рука не блокирует Qx руки, а вероятность столкновения с рейзом от худших рук является минимальной вне зависимости от того, какой бет-сайзинг выберет Джеки (в разумных пределах).
Что касается мелкого рейза Энди, то такая игра будет корректной лишь в том случае, если выполняется одно из следующих условий:
- У Энди есть нотсы, что Джеки играет через лид руки средней силы (JJ, TT), а затем играет с ними колл против небольших рейзов;
- У Энди есть нотсы, что Джеки играет лид, чтобы затем сделать 3-бет со спектром, который включает в себя большое количество блефов.
Если у Энди нет таких нотсов, то его рейз – крупная ошибка, так как таким действием он попросту изолирует самого себя против более сильных рук.
Фолд Гарретта – простое и очевидное решение. То же самое можно сказать о 3-бете Джеки, хотя можно найти аргументы и за колл против рейза Энди. Однако, с другой стороны, коллом Джеки может лишить себя некоторого вэлью на риверах, которые завершают потенциальный флаш.
Колл Энди против 3-бета Джеки вызывает большие сомнения, если у Энди нет нотсов о том, что спектр 3-бета Джеки сильно перекошен в сторону блефа. Чтобы сделать такой колл, Энди должен был ранее видеть, как Джеки совершал такой 3-бет в блеф при игре в глубоких стеках.
Зачастую лучше избегать таких линий при игре в глубоких стеках, так как они могут нанести серьезный урон вашему винрейту, несмотря на то, что вы будете применять их довольно редко.
Ривер
Ривер: .
Джеки играет чек, Энди ставит $70,000, Джеки пушит, и Энди коллирует. Джеки выигрывает банк размером в $438,000.
Анализ действий игроков на ривере
Чек Джеки – ошибка, так как своим чеком он лишает себя некоторого вэлью против всех Qx рук, каждая из которых должна чекать бихайнд на ривере. Кроме того, Энди не будет блефовать после чека Джеки с какими-либо руками на двухпарной текстуре доски (даже если он выйдет на ривер с какими-то блефами).
Отсюда следует, что лучшим решением со стороны Джеки будет пуш в надежде на то, что его соперник не сможет отправить в пас Qx. Когда же Джеки чекает и получает от соперника ответный чек, это огромная катастрофа с точки зрения максимизации вэлью.
Ставка Энди после чека Джеки абсолютно бессмысленна, поскольку он сможет получить колл лишь от рук, с которыми он разделит банк, и от рук, которые находятся впереди его.
Вывод
Довольно любопытная рука, не правда ли? Оба игрока могли найти более прибыльные линии, но не будем забывать, что они всего лишь люди, а при игре за такие деньги и в условиях повышенного эмоционального давления сложно принимать оптимальные решения в течение нескольких минут. Другое дело – анализировать раздачу, когда на вас ничего не давит, а вы ничем не рискуете. Кстати, именно поэтому так важно анализировать свои раздачи после сессий, чтобы находить прибыльные решения в трезвом уме.
Вот и все для этого анализа. Надеемся, что он пришелся вам по вкусу. Если вы хотите прочесть нечто подобное, то обратите свое внимание на статью: “Совершил ли Джейсон Кун ошибку в миллион долларов?“.
