Как грамотно реагировать на чек-рейзы флопа?

Получать чек-рейз от оппонента, когда вы не знаете, как на него реагировать, всегда неприятно. Конечно, играть против чек-рейза от нитового оппонента, который блефует крайне редко, очень просто, но что если ваш оппонент является серьезным регуляром, диапазон чек-рейза которого включает в себя как вэлью, так и блеф?

После прочтения этой статьи вы научитесь защищать свой спектр конт-бета от чек-рейзов со стороны квалифицированных оппонентов. Далее мы обсудим стратегию игры против чек-рейза как с теоретической, так и с практической точек зрения.

Не все чек-рейзы флопа являются одинаковыми

Существует несколько различных сценариев столкновения с чек-рейзом на флопе. Отличие этих ситуаций друг от друга будет во многом продиктовано текущим соотношением размера стека к банку (SPR) и диапазонов, задействованных в игре. Ниже представлены 4 наиболее распространенные ситуации:

1. Префлоп-коллер разыгрывает чек-рейз в сингл-рейз банке
2. Префлоп-рейзер разыгрывает чек-рейз в сингл-рейз банке
3. Префлоп-коллер разыгрывает чек-рейз в 3-бет банке
4. Префлоп-рейзер разыгрывает чек-рейз в 3-бет банке

Взглянем на различия в цифрах в сингл-рейз банках и 3-бет потах при условии, что стартовые стеки игроков равны 100bb:

Как вы видите, параметры этих двух ситуаций сильно отличаются друг от друга, поэтому оптимальный способ игры в каждой из них будет уникальным.

Мы сосредоточим наше внимание на ситуации, в которую вы будете попадать чаще всего: чек-рейз на флопе от BB в сингл-рейз банке, когда вы находитесь на BU. Из 4 сценариев, о которых мы говорили выше, именно этот будет иметь наибольшее влияние на ваш винрейт.

Игра против чек-рейза: теория и практика

Мы будем использовать PioSolver для того, чтобы узнать, как лучше всего играть против чек-рейза в нашей ситуации с точки зрения теории. Благодаря рекомендациям солвера мы сможем создать практичную стратегию игры. Если вы не знакомы с солверами, то не беспокойтесь, так как мы простыми словами объясним то, что будет отражено на будущих скриншотах PioSolver.

В первую очередь мы должны выбрать конкретный флоп для нашего анализа. Предполагаем, что спаренный борд сделает наш будущий анализ интересным. Далее мы покажем алгоритм выяснения того, с какими руками мы должны продолжать против чек-рейза. После этого, если вы умеете работать с солверами, вы сможете самостоятельно применять этот алгоритм к другим текстурам флопа.

Итак, вот наша раздача:

NL200. 6-макс. Эффективные стеки – $200.

Хиро на BU с XX

3 фолдят, Хиро рейзит до $5, SB фолдит, BB коллирует

Флоп ($11): 7♠ 7♦ 4♠

BB чекает, Хиро ставит $4, BB рейзит до $13,50

С какими руками мы должны продолжать против этого чек-рейза?

Взглянем на то, как PioSolver предлагает нам играть в этой ситуации (не забывайте, что программа предполагает, что BB старается играть оптимально):

Диапазон продолжения солвера в этой ситуации состоит из следующих категорий рук:

• Все готовые руки должны коллировать большую часть времени;
• Большинство А-хай должны коллировать большую часть времени;
• Некоторые сильные руки (A7, 88 и так далее) должны разыгрываться по смешанной стратегии (ре-рейз в небольшом проценте ситуаций и колл в остальных случаях);
• Большинство бэкдорных флашей должны коллировать большую часть времени;
• Стрейт-дро и флаш-дро должны почти всегда играть колл.

Обратите внимание, что вы не должны часто ре-рейзить против оптимального диапазона чек-рейза BB. Такой расклад сохранится абсолютно на всех возможных текстурах флопа.

Что ж, это довольно большое количество рук, с которыми мы должны осуществлять защиту в этой ситуации. Давайте копнем несколько глубже и попытаемся разобраться, почему солвер считает, что некоторые слабые руки (например, T♦ 6♦) являются маргинальными плюсовыми коллами.

Ниже вы можете видеть рекомендуемый солвером диапазон чек-рейза BB:

Как вы видите, с теоретической точки зрения BB должен рейзить аж в 22,5% ситуаций! Оптимальный спектр чек-рейза BB невероятно разнообразен и состоит из (на смешанных частотах) андерпар, средних пар, оверпар, трипсов, флаш-дро, бэкдорных флаш-дро и стрейт-дро.

Можно с уверенностью заявить, что подавляющее большинство игроков не будет чек-рейзить на таком широком спектре. Иными словами, многие игроки будут иметь в этой ситуации более низкую частоту чек-рейза, за которой будут скрываться более очевидные комбинации блефа – в основном, дро и бэкдорные дро.

Итак, вот более правдоподобный (то есть такой, с которым будет чек-рейзить среднестатистический игрок) сбалансированный диапазон чек-рейза BB:

Это спектр включает в себя:

• Сильнейшие трипсы;
• Некоторые бэкдорные флаш-дро и стрейт-дро (например, 98o, T9o);
• Некоторые флаш-дро с бэкдорами на стрейт-дро (T♠ 8♠, J♠ 8♠);
• Все ОЕСД и гатшоты.

Само собой, этот спектр не идеален, однако он более точно отражает то, как будет действовать среднестатистический игрок. Как вы понимаете, против такого спектра наша защита должна выглядеть совсем иначе:

Существует три больших различия между этим решением и решением, которое предлагает нам солвер против оптимального спектра чек-рейза BB:

1. Вы можете прибыльно конт-бетить со 100% диапазоном, потому что частота чек-рейза оппонента гораздо ниже, чем она должна быть с точки зрения теории;
2. Вы должны фолдить в ~47% случаев против чек-рейза (по сравнению с ~34%, когда BB чек-рейзит с надлежащей частотой);
3. Вы должны 3-бетить лишь в ~1% случаев (по сравнению с ~6% частотой).

Именно такие изменения в свою стратегию игры против чек-рейза мы должны внести, если наш соперник чек-рейзит недостаточно агрессивно (так поступает большинство игроков). Давайте еще немного поговорим, почему каждая из этих подстроек так эффективна как в примере выше, так и в целом.

Поскольку ваш соперник рейзит значительно реже на флопе, чем должен, у вас появляется стимул конт-бетить больше маргинальных рук, чтобы лишить его своего “законного” эквити. Эти руки лишают соперника такого же количества эквити, как и раньше, однако они не будут вынуждены фолдить против чек-рейза – то есть лишаться своего собственного эквити – так же часто, как это было раньше.

Вы можете фолдить с высокой частотой против чек-рейза, потому что у блефов вашего оппонента будет больше эквити, чем раньше (то есть его спектр блефа является более сильным). Это будет приводить к тому, что диапазон второго барреля оппонента на терне будет сильнее, что в свою очередь будет оставлять вам меньше возможностей для выигрыша банка на поздних улицах.

Причина, по которой вы не хотите 3-бетить в этой ситуации, заключается в том, что спектр соперника здесь поляризован (трипсы и полублефы). Против такого спектра в вашем диапазоне имеется слишком мало рук, которые могли бы получить вэлью посредством 3-бета (трипсы с топ-кикером или вторым лучшим кикером и фулл-хаусы). Эффект блокеров также понижает ценность 3-бета в этой ситуации:

• Когда вы имеете 7x, соперник будет реже коллировать, так как вы будете сильно блокировать его вэлью-диапазон;
• Когда вы блефуете с дро или бэкдорным дро, соперник будет чаще коллировать, потому что вы будете блокировать его спектр блефа.

Кроме того, сыграв просто колл, вы сможете контролировать размер банка и использовать свое позиционное преимущество.

Заключение

Хотя в этой статье мы рассмотрели лишь один пример, вы можете использовать этот алгоритм для анализа различных текстур против разных по типу оппонентов. Кроме того, этот метод применим для анализа всех возможных сценариев чек-рейза флопа.

Конечно, мы понимаем, что многие из вас никогда не работали с солверами, так как они дороги и сложны в использовании. Однако, если вы относитесь к покеру серьезно, то рано или поздно вам придется обзавестись солвером, так как работа с ним позволит вам вывести свою игру на совершенно иной уровень.

На этом все. Если у вас есть какие-то вопросы или отзывы, то не стесняйтесь помещать их в раздел комментариев ниже.

Одна из лучших аппок

Много игры на низких и средних лимитах NLHE

Низкая комиссия за кешауты