Раздача #1
В этой раздаче Полк попадает в довольно неприятную ситуацию – он сталкивается с рейзом на спаренном флопе, имея на руках оверпару. Неприятность этой ситуации заключается в том, что против тайтовых игроков после рейза от них мы чаще столкнемся с вэлью-рукой, нежели с блефом. Ввиду этого в нашем сознании может укорениться шаблон, что рейз на спаренной текстуре зачастую совершается с вэлью-рукой, хотя на самом деле это неправда.
Как раз таки об этом и говорит Полк во время своей сессии:
В таких спотах мы должны остерегаться категоричных умозаключений относительно спектра соперника и не забывать соблюдать оптимальные частоты защиты, чтобы не подвергаться эксплуатации.
Итак, перейдем к раздаче:
NL500 ($2/$5) на WSOP.com. Эффективный размер стека – $467
Полк на BB с K♣ K♥
BU лимп, SB комплит, Полк рейз $35, BU колл, SB фолд
Полк решает изолировать более крупным сайзингом, чем обычно, так как BU, скорее всего, является слабым игроком.
Флоп ($73,50) J♦ T♦ T♣
Полк конт-бет $22,50, BU рейз $111,37, Полк колл
В качестве размера конт-бета Полк выбирает ~33% банка. На спаренных текстурах мелкий размер ставки является довольно эффективным, так как он вынуждает наших оппонентов принимать сложные решения с большим количеством маргинальных рук, например, А-хай. Иначе говоря, дабы не оверфолдить, соперник должен продолжать на относительно высокой частоте, ведь в противном случае мы будем получать уйму прибыли со своими блефами.
Если бы мы ставили более крупно, то это сделало бы решения нашего соперника более простыми – оппонент получил бы возможность продолжать на небольшой частоте (с очень сильными руками – Jx+ и сильными дро), что являлось бы абсолютно правильной игрой с точки зрения концепции минимальной частоты защиты.
После рейза от соперника, Полк говорит, что он получает возможность довольно ясно поделить свой диапазон на руки для фолда и руки для колла:
- В спектр колла уходят руки, с которыми мы конт-бетили на вэлью, – Tx, Jx, оверпары и сильнейшие дро;
- В спектр фолда уходят слабейшие дро (AK, AQ).
Терн ($296): 8♥
Полк чек, BU бет $222,18
Наше решение на терне становится более сложным. BU ставит 3/4 пота, оставляя в своем стеке ~$100. Учитывая оставшиеся в стеке соперника деньги, мы можем рассматривать его ставку на терне как пуш, поэтому сейчас Полку необходимо решить: фолдит ли он или ставит чек-рейз пуш.
Основной вопрос здесь заключается в том, насколько часто нам следует играть стек-офф в этом споте с оверпарой. Как часто бывает, с точки зрения теории игры ответ будет – в определенном проценте ситуаций. Если в этой ситуации мы будем играть на стек со всеми нашими оверпарами, то оппонент сможет получать с нас прибыль за счет снижения частоты блефа; если же мы будем отправлять в пас все свои оверпары, то оппонент сможет эксплуатировать нас с помощью расширения спектра блефа.
Как понять, какие оверпары мы должны отправлять в пас, а какие – разыгрывать через чек-рейз пуш? Выстраивая спектр продолжения с оверпарами в этой ситуации, нам следует отдавать предпочтение тем из них, которые не блокируют спектр блефа соперника. В нашей ситуации такими оверпарами будут те, которые не содержат в себе бубновую масть, так как бубновые флаш-дро выступают наиболее вероятными блефами спектра BU. Коллировать с AA здесь лучше, чем с KK, так как АА не блокируют ОЕСД, что нельзя сказать о KK.
В этом споте Полк решает сыграть колл со своей рукой, аргументируя это тем, что он готов расширить свой спектр продолжения против слабого игрока. Полк полагает, что его оппонент является слабым по причине его лимпа на префлопе и неполного размера стека.
Полк пуш $321,97, BU колл
BU показывает K♠ Q♠
Ривер ($939,94): 9♦
Неприятный ривер для Полка, но его розыгрыш был идеальным.
Раздача #2
Эта раздача также берет свое начало с лимпа на префлопе.
NL500 на WSOP.com. Эффективный размер стека – $430
Полк на BB с 4♥ 3♣
BU лимп, Полк чек
Рука Полка входит в нижнюю часть его спектра, поэтому время от времени он должен разыгрывать ее через рейз, а не чек. Когда мы рейзим и получаем от соперника фолд – это идеальный итог для нашей руки, а игра через рейз со слабыми руками в этой ситуации вносит баланс в наш спектр рейза. Если мы не будем рейзить слабые руки в этой ситуации, то в нашем спектре рейза останутся лишь сильные и играбельные стартеры, что существенно облегчит нашему оппоненту процесс чтения нашего диапазона.
Имеющаяся информация на нашего соперника является очень важной в процессе принятия префлоп-решений. Если BU является тайтовым и слабым игроком, то мы можем безнаказанно разыгрывать через рейз все свои слабые руки; если же наш оппонент – телефон, то мы должны играть все свои слабые руки через чек.
Флоп ($9.50): 6♥ 5♥ 5♦
Полк бет $7,50, BU рейз $25, Полк колл
На флопе Полк ловит стрейт-дро, поэтому он решает сыграть от лида. 4-хай – это одна из слабейших рук, с которой мы можем играть колл рейза в этом споте. Ввиду того, что мы имеем ОЕСД, мы не можем фолдить на рейз, учитывая наше эквити.
Терн ($60): 7♠
Полк чек, BU бет $20
Закрыв свое дро, Полк говорит, что в этой ситуации нам не следует пытаться слоуплеить, расставляя ловушку сопернику. Дело в том, что на ривер может придти большое количество карт, которые лишат нас возможности извлечь вэлью:
- 5, 6, 7 – могут подарить сопернику фулл-хаус;
- 8, 9, 3, 4 – образуют на доске 4 карты к стрейту;
- Любая черва завершит возможное флаш-дро.
Окромя этого, в диапазоне соперника имеется немалое количество трипсов, с которых мы хотим получить вэлью прямо здесь и сейчас. Рейз на терне позволит нам перехватить инициативу в раздаче, благодаря которой мы сможем поставить на вэлью на безопасных риверах.
Так как на терне соперник ставит мало, мы получаем возможность чаще рейзить на тонкое вэлью и в блеф, нежели против крупной ставки. Ввиду чего так происходит? Причина этого заключается в том, что размер нашего рейза не будет крупным. Судите сами, если бы соперник поставил, скажем, $50, то нам бы пришлось повышать до $160, а такой сайзинг вынудил бы нас иметь более сильный спектр, чем в ситуации, когда мы чек-рейзим лишь до $110.
Полк рейз $110, BU фолд
Фолд соперника – вполне неплохой для нас исход, ведь, как мы уже отмечали, на ривер могло лечь большое количество неприятных для нас карт.
Раздача #3
Последняя раздача представляет собой довольно редкую ситуацию, в которой сложно сыграть корректно: получение от оппонента рейза при игре в мультивей-банке после колла ставки от первоначального беттора. Причина, ввиду которой в этом споте сложно сыграть правильно, сводится к тому, что колл ставки от первоначального беттора может сделать наш спектр довольно прозрачным, если мы не будем действовать аккуратно.
Немалое количество игроков станет рейзить все свои сильнейшие руки против ставки от первоначального беттора, особенно на мокрых флопах, что будет приводить к тому, что в их диапазонах колла будут оставаться лишь дро и руки средней силы. Такая игра сделает спектры продолжения таких игроков сильно смещенными в сторону дро и рук средней силы.
Как Полк решает эту проблему?
NL500 на WSOP.com. Эффективный размер стека – $509
Полк на BU с 8♥ 7♥
HJ рейз $14,37, Полк колл, BB колл
Одномастный коннектор на BU – достойная рука для продолжения игры. Основной вопрос здесь заключается в том, коллировать или 3-бетить? Если обратиться к солверу, то он скажет нам, что и колл, и 3-бет с определенными частотами являются приемлемыми вариантами продолжения в этом споте.
Так как оба варианта продолжения игры являются корректными, мы должны взвесить всю доступную на нашего оппонента информацию, чтобы выбрать наилучшую линию розыгрыша руки в каждом конкретном споте:
- Если HJ имеет тенденцию к частым фолдам на 3-бет, то мы должны играть 3-бет, так как это позволит нам часто забрать банк уже на префлопе;
- Если на HJ располагается лузовой игрок, то колл становится лучшим вариантом розыгрыша нашей руки, так как такая игра даст нам возможность заработать на ошибках соперника на постфлопе;
- Если блайнды склонны 3-бетить на высокой частоте, нам следует склоняться 3-бету, так как колл будет зачастую приводить к сквизу со стороны SB/BB.
Это лишь малая часть наблюдений, которые оказывают влияние на наше решение в этой ситуации. Что касается решения Полка, то он играет колл, и соперники втроем выходят на флоп.
Флоп ($45): J♥ K♥ 9♣
BB чек, HJ бет $32,80
После конт-бета оппонента Полк получает возможность либо сыграть рейз, либо колл. Полк объясняет, что оба варианта будут приемлемыми в этом споте. В тот же момент Полк делает замечание, говоря, что со слабейшими дро нашего спектра мы должны рейзить, дабы избежать создания ситуации, в которой мы рейзим здесь лишь наши сильнейшие дро, с которыми мы будем готовы заколлировать 3-бет пуш. Когда же мы получим 3-бет пуш, имея на руках слабое дро, нам не придется долго думать, так как единственно верным решением будет фолд.
Полк решает сыграть колл, добавляя, что порой в этой ситуации мы можем разыгрывать через колл и такие сильные руки как QT и KJ. Колл с этими руками защитит слабые руки из нашего спектра колла, например, флаш-дро по 8-хай.
Полк колл, BB рейз $120, HJ фолд, Полк колл
Полк говорит, что после чек-рейза от BB мы всегда должны играть колл. Вариант пуша отпадает, так как, запушив, мы получим колл лишь от рук, которые нас бьют (QT, сеты, сильнейшие флаш-дро). К тому же, играя лишь колл, мы сохраняем позиционное преимущество.
Терн ($315): 6♦
BB чек
На терн выходит интересная карта, не закрывающая наше дро, но дарующая нам дополнительные ауты. Когда BB чекает, Полк получает прекрасную возможность оказать давление на своего оппонента со своим монстр-дро, полагаясь на фолд-эквити.
Полк говорит, что мы должны проявлять аккуратность в этой ситуации относительно наших пушей, так как в нашем спектре недостаточно сильных комбинаций – возможно, таковыми будут являться слоуплеи с KJ или QT, о которых мы говорили выше. Однако нужно понимать, что BB редко когда будет играть чек-рейз флопа, а затем чек терна с сильной рукой, особенно на такой текстуре доски. По этой причине мы можем не переживать, что оппонент поставил нам ловушку на терне.
Полк пуш $375,50, BB фолд
