В последние годы самым популярным терминов в мире покера является “GTO“. Однако, если вы играете на микролимитах, вы все равно должны стремиться к реализации эксплуатационной стратегии, и многие “старые” покерные концепции все еще полезны в этой игровой среде.
Дэвид Склански первым описал различные уровни мышления в покере, и его главный вывод заключался в том, что для победы вы должны размышлять об игре на один уровень выше, чем размышляет ваш соперник. Ни на два, ни на три, а только на один! Вот уровни мышления, описанные Склански:
- Уровень I: Что у меня есть?
- Уровень II: Что есть у моего соперника?
- Уровень III: Что соперник думает о том, что у меня есть?
- Уровень IV: Что соперник думает по поводу того, что я думаю, что у него есть?
- Уровень V: Что соперник думает по поводу того, что я думаю про то, что он думает есть у меня?
При игре на низких лимитах большинство игроков мыслит на I или II уровнях, что означает, что вы должны стремиться к мышлению на II или III уровнях соответственно.
Мышление на уровне V распространено на хайстейкс-лимитах и его можно наблюдать в ситуациях, когда игроки отлично знакомы со стратегиями друг друга.
Игроки, мыслящие на уровне I, – это фиши. Это игроки, которые плохо знакомы с покером и мало изучали теорию. Такие игроки ненавидят фолдить, и об их эксплуатации мы говорили здесь.
Такие игроки способны читать самые очевидные текстуры борда, такие как или , понимая, что у вас может быть либо флаш, либо трипс, но они не в состоянии проводить реальный анализ руки и класть своих соперников на диапазоны.
Скорее всего, они даже не знают, что такое диапазон! Они также не размышляют о своей руке с точки зрения диапазонов. Они вполне могут коллировать с любой парой или дро, а не выбирать только лучшие из этих рук.
Игроки, мыслящие на уровне II, – слабые регуляры. Они способны положить вас на разумный спектр, учитывая текстуру борда и ваши действия, но они не думают о том, как выглядит их диапазон в ваших глазах. Частично это связано с тем, что обычно они мультитейблят, используя безграмотно настроенный автопилот для своих решений.
Далее мы взглянем на три раздачи, в которых концепция уровней мышления помогла Хиро принять наилучшее решение.
Раздача #1
Pre-Flop: (1,5BB) Hero is MP+1 with Q♣ Q♠
3 players fold, Hero raises to 3BB, 1 fold, BTN calls 3BB, 1 fold, BB calls 2BB
Flop: (9,5BB) 3♥ 3♦ K♥ (3 players)
BB checks, Hero checks, BTN checks
Turn: (9,5BB) 6♦ (3 players)
BB checks, Hero bets 4,5BB, BU folds, BB raises to 14BB, Hero calls 9,5BB
River: (37,5BB) 3♣ (2 players)
BB bets 12,5BB, Hero calls 12,5BB
Showdown:
BB shows 5♦ A♠ (three of a kind, Threes)
MP+1 (Hero) shows Q♣ Q♠ (a full house, Threes full of Queens)
Эта раздача с фулл-ринга NL16 на PokerStars. У меня были QQ на K33 в мультивей банке, и я решил не делать конт-бет. На терне я решил сделать отложенный конт-бет на вэлью. Соперник после меня сфолдил свои карты, а оппонент на BB, который был несколько лузовым плохим регуляром, решил сделать чек-рейз.
Недостаток отложенного конт-бета в этой ситуации заключается в том, что после него моя рука становится очевидной для любого, кто умеет читать спектры. У меня редко будет что-то более сильное, чем K с плохим кикером, потому что иначе я бы поставил на флопе, и очень маловероятно, что на терне помогла мне.
Поскольку после моей ставки на терне BTN отправил свои карты в пас, оставшийся соперник имел стимул провернуть против меня блеф с рукой наподобие моей, если он размышлял на уровне II. Я также решил, что BB, вероятно, будет лидить на терне с Kx, поэтому я положил его на спектр, состоящий из нескольких монстров и большого количества блефов, и решил сыграть коллдаун.
Как вы можете видеть, BB блефовал со случайной рукой, и его ошибка заключалась в том, что он не думал о том, как его рука выглядела в моих глазах. Рассказанная им история не имела смысла, поэтому я смог поймать его на блефе, поразмыслив над ситуацией на III уровне, в то время как он остался на II. Также на мое решение о колле повлияла хорошая карта ривера, почти сводящая на нет 3x в спектре соперника, и его небольшой бет-сайзинг.
Раздача #2
Pre-Flop: (1,5BB) Hero is BB with A♣ Q♥
1 fold, MP raises to 3BB, 1 fold, BTN calls 3BB, 1 fold, Hero 3-bets to 14BB, MP calls 11BB, 1 fold
Flop: (31,5BB) 9♣ 6♠ 8♥ (2 players)
Hero checks, MP checks
Turn: (31,5BB) A♠ (2 players)
Hero bets 15,5BB, MP raises to 47BB, Hero calls 31,5BB
River: (125,5BB) 3♣ (2 players)
Hero checks, MP bets 87BB (all-in), BB (Hero) folds
Эта раздача с NL5 SNAP на 888Poker. Я сделал 3-бет с AQ с BB, получил колл, промахнулся по флопу и решил не ставить конт-бет. Соперник сделал ответный чек.
Мой соперник был сильным игроком, скорее всего, одним из лучших регуляров этого лимита. На терне улучшил меня до топ-пары, и, как и в предыдущей раздаче, я сделал отложенный конт-бет и получил рейз.
На ривере, когда соперник запушил, я решил сфолдить. На первый взгляд может показаться странным играть коллдаун в предыдущей раздаче с карманной парой ниже потенциальной топ-пары и фолдить в этой руке топ-пару со вторым кикером. Однако, несмотря на то, что эти две раздачи кажутся похожими, между ними существуют некоторые важные различия.
Во-первых, банк в этой раздаче был намного больше, потому что это была 3-бет ситуация, а эффективный размер стека был глубже, как это часто бывает в быстрых форматах покера. На свой потенциальный колл я не получал хорошей цены.
Но что еще более важно, моя рука была прозрачной для моего соперника, и, поскольку она была относительно сильной для 3-бет банка, у оппонента не было стимула пытаться блефовать против меня.
Когда я чекнул на флопе, моя рука выглядела как сильный стартер, который не попал во флоп, но соперник решил не ставить, пытаясь выбить мои А-хай или К-хай. Но затем, на терне, когда я поставил в карту, которая идеально подходила для моего спектра 3-бета, оппонент вдруг решил заставить меня сфолдить.
Это странно, не правда ли? Поскольку соперник был хорошим игроком, я решил, что он скорее всего верно определил мой спектр и сейчас пытается сделать вэлью-бет с чем-то сильнее топ-пары.
Предполагаю, что у него был флопнутый сет или две пары, которые он решил заслоуплеить, чтобы дать мне шанс получить хоть что-то или предоставить возможность блефовать. Я никогда не узнаю, был ли мой фолд правильным, но все же я чувствую, что принял верное решение.
Попытки забрать стек у топ-пар – довольно крупный источник денег на микролимитах в такого рода ситуациях, так как многие игроки этих лимитов не станут фолдить AK или AQ. Именно поэтому блеф по линии, которую выбрал мой оппонент, не является хорошей затеей против большинства игроков, и поскольку мой соперник был хорошим игроком, не думаю, что он решил блефовать таким образом.
Раздача #3
Pre-Flop: (1,5BB) Hero is MP with T♣ A♠
UTG calls 1BB, UTG+1 calls 1BB, Hero raises to 5,5BB, 3 players fold, SB calls 5BB, 2 players fold, UTG+1 calls 4,5BB
Flop: (18,5BB) 4♠ Q♠ J♠ (3 players)
SB checks, UTG+1 checks, Hero bets 9,2BB, SB folds, UTG+1 calls 9,2BB
Turn: (36,9BB) 3♦ (2 players)UTG+1 checks, Hero bets 23,6BB, UTG+1 calls 23,6BB
River: (84,1BB) 8♦ (2 players)
UTG+1 checks, Hero bets 61,7BB (all-in), UTG+1 calls 61,7BB
Showdown:
MP (Hero) shows T♣ A♠ (high card, Ace)
UTG+1 shows 8♠ K♥ (a pair of Eights)
Эта рука была сыграна за полным столом NL10 на 888Poker. Я сыграл изолейт против двух лимперов и получил колл от одного лимпера и игрока на SB.
На флопе я поймал А-хай флаш-дро и решил баррелить. Результат говорит сам за себя. Эта рука является отличным примером того, почему вы не хотите размышлять на два или три уровня выше, чем размышляет ваш соперник.
Мой оппонент явно думал на I уровне, но я решил применить продвинутую концепцию блокеров, чтобы заставить его сфолдить лучшую руку. Я переиграл сам себя.
Многие люди злятся, когда с ними происходит нечто подобное. Они обвиняют оппонентов в том, что они сделали плохой колл в ситуации, когда они должны были сфолдить. Но размышлять о ситуации в таком ключе неправильно. Если вы хотите быть выигрывающим игроком, вы желаете, чтобы другие люди играли плохо, и ваша задача – создать стратегию, чтобы эксплуатировать их. Конкретно против этого соперника мы попросту должны чаще вэлью-бетить и исключить из своего диапазона бета любые блефы. Подробнее об этом мы говорили в статье: “3 способа эксплуатации лузово-пассивных игроков“.
Однако, обратите внимание, что конкретно против этого соперника мои ставки на флопе и терне не были блефами. Когда оппонент коллирует с любым дро, я получаю с него вэлью даже с А-хай, а также строю банк на случай, если мы оба соберем флаш.
Что касается ставки на ривере, то она, разумеется, была блефом. Несмотря на то, что соперник может тянуть любое дро, он не станет коллировать крупную ставку на ривере с промахнувшейся рукой.
Заключение
Если вы хотите побеждать, вы всегда должны думать на один уровень выше, чем думает ваш соперник, а не на два или на три уровня выше. Вот почему применение продвинутых покерных концепций порой может принести больше вреда, чем пользы, если вы играете на низких лимитах.
Абсолютно бессмысленно создавать идеально сбалансированный спектр для любой ситуации, если вы играете против плохих регуляров, которые блефуют со случайным воздухом, или против фишей, которые идут на шоудаун с любой парой.
