Konstantinos “Duncan” Palamourdas – профессор математики Калифорнийского университета, специализирующийся на математике покера, а также на обучении покеру. В настоящее время он ведет курсы по покеру в университете, которые пользуются высокой популярностью и на которые выстраиваются длинные очереди. “Duncan” также работает над покерной книгой, которая будет опубликована в 2020 году и в которой он простым языком объяснит, как и почему деньги переходят из рук любителей в карманы профессионалов.
Концепция иллюзорного превосходства
Томми Анджело однажды здорово пошутил, сказав, что “75% игроков считают, что они лучше других 75% игроков”. Это высказывание Томми является невероятно проницательным. Смысл, лежащий в основе высказывания Томми, социальные психологи называют “иллюзорным превосходством”. Иллюзорное превосходство – вид когнитивного искажения, которое проявляется в склонности преувеличивать свои достоинства и преуменьшать свои недостатки в сравнении с другими людьми.
Иллюзорное превосходство можно наблюдать во всех сферах жизни людей. Например:
- Большинство людей считает, что их привычки являются намного более здоровыми, чем привычки других людей;
- Подавляющее большинство водителей считает, что они управляют автомобилем выше среднего уровня;
- Почти все профессионалы считают, что они лучше половины своих коллег.
Этот список можно продолжать вечно. Существует множество причин этого явления, начиная от чистого эгоцентризма и заканчивая различными суждениями, основанными на некомпетенции людей. Нужна компетентность, чтобы оценить степень своей некомпетентности. Другими словами, быть плохим в чем-либо часто означает, что мы также плохи в том, чтобы судить о чьих-то навыках в том же вопросе.
О важности концепции фальсификационизма
Любопытно, что все вышеприведенные утверждения легко поддаются фальсифицируемости – концепции, которая была впервые разработана философом Карлом Поппером. В целом, теория будет являться фальсифицированной, если она допускает собственное опровержение путем наблюдения или эксперимента. Например, утверждение “Рост всех людей менее 3 метров” будет фальсифицируемым, а утверждение “Все люди смертны” – нет.
Чтобы опровергнуть первое утверждение, нам понадобится лишь один человек, рост которого будет 3 метра или выше. Для опровержения второго утверждения нам понадобится бессмертный человек. Проблема здесь заключается в том, что бессмертие не может быть проверено. Бессмертному человеку придется пережить бесконечные испытания, чтобы доказать свое сопротивление смерти, что технически невозможно, учитывая наши ограниченные временные рамки. В этом смысле ни один тест (даже гипотетический) не может опровергнуть это утверждение.
Фальсификационизм важен в отношении иллюзорного превосходства, поскольку он может помочь разрушить иллюзию. Например, у каждого будет лишь одна попытка сдать экзамен по вождению, чтобы доказать свое истинное мастерство по сравнению со всеми остальными водителями. Иными словами, часть причин, по которым, мы, люди, имеем низкие навыки самооценки, объясняется отсутствием доказательств, указывающих на обратное.
Иллюзорное превосходство в играх
Вернемся к играм. Такие заблуждения, как вышеописанные, отсутствуют в играх, победа в которых полностью основывается на умении игроков: Шахматы или Го. В этих играх вне зависимости от того, какое мнение каждый имеет о своем уровне игры, результаты не врут. Нет никакой размытости или двусмысленности.
Если игрок проигрывает в шахматах против 90%-го пула игроков, то он находится в нижних 10% игроков по уровню игры. Если игрок бьет 70% поля в шахматах, то можно с уверенностью заявить, что он входит в число 30% лучших игроков. В играх, основанных на чистом мастерстве, только половина игроков почувствует, что их уровень игры выше среднего, а другая половина – нет.
К сожалению, в покере все обстоит не так ясно. Так происходит потому, что в покере есть место шансу. Каждый покерист имеет в своем распоряжении дополнительный слой “оправданий”, который позволяет ему объяснить свои плохие выступления. К примеру, Боб может сказать, что Алисе везет каждый раз, когда она побеждает, а он играет в прекрасный покер всегда, когда выигрывает.
Добавьте ко всему вышесказанному “несправедливый” фактор покера и вы получите ужасное и несортированное скопление различных розыгрышей от ужасных до блестящих, которые будут настолько похожи друг на друга, что только тщательный анализ “под микроскопом” позволит выявить их истинную природу. Сильнейшие игроки осознают эту тонкость, поэтому никогда не оценивают сыгранные руки на основе их результатов. Иначе говоря, профессионалы никогда не ориентируются на результаты своей игры. Профессионалу неважно, кто конкретно выигрывает банк, так как во время розыгрыша у него нет доступа ко всей информации (а именно, к картам своих оппонентов).
Вместо этого профессионал фокусируется на том, принял ли он наилучшее решение на основании информации, к которой он имел доступ в каждый конкретный момент раздачи. Это будет верным подходом даже тогда, когда соперник профессионала вынудит его сфолдить и продемонстрирует ему блеф. Откуда профессионал мог знать, что его оппонент решит изменить свою стратегию и разыграть блеф?! Однако после того, как профессионал увидит этот блеф, он сможет обновить свою базу данных на своего соперника, чтобы в будущем быть готовым к такому развитию событий (теперь профессионал будет знать, что его оппонент блефует чаще, чем он изначально предполагал).
И наоборот, если профессионал побеждает в раздаче, это не означает, что его игра была правильной. Он все равно проанализирует руку после того, как сессия закончится, чтобы убедиться, что она, рука, была разыграна корректно. Этот строгий, основанный на фактах процесс самооценки, вероятно, является главным фактором среди тех, что отделяют сильнейших игроков от всех остальных.
Стоит отметить, что тот факт, что игроки значительно переоценивают свои навыки, идет на руку сильнейшим игрокам. Переоценка своего уровня игры свидетельствует о неосведомленности игрока о серьезных недостатках в своей стратегии. Это отсутствие осведомленности приводит к невозможности исправить фатальные ошибки, ввиду которых они, игроки, теряют деньги, когда сталкиваются с сильнейшими игроками.
Говорят, что чрезмерная самоуверенность – медленный и коварный убийца. Это верно и в отношении покера.
Как все это может помочь нам стать более сильными игроками?
Большинство из читающих, скорее всего, согласятся, что признание наших недостатков является первым шагом на пути к улучшению нашей игры. Однако, прежде чем мы это сделаем, нам следует прекратить омрачать наши суждения о нашей игре с помощью фактора удачи в покере. Иначе говоря, мы должны прекратить использовать слово “удача” для оправдания наших ошибок.
Вместо этого мы должны сосредоточиться на всем том, что доступно нам во время игры (бет-сайзинг паттерны, история, динамика, стеки, текстура борда, относительная позиция, действия на префлопе и так далее) и решить уравнение игры так, словно бы наши оппоненты никогда не показывали бы нам свои руки в конце раздачи (в вакууме).
Такой подход возложит большую эмоциональную нагрузку на наши плечи, но в то же время он позволит нам разработать более объективный подход к созданию прибыльной стратегии, которая не будет зависеть от системы наказание/вознаграждение.
Если кто-то предложит профессионалу действительно честную ставку на то, что 4 июля в Лос-Анджелесе будет дождь, то профессионал с радостью будет принимать ее каждый год, даже если будет проигрывать 10 лет подряд.
Это подход человека, который умеет оценивать и управлять своими рисками, ориентируясь на математическое ожидание, а не на краткосрочные результаты. Он относится к неудачным шансам как к стоимости ведения своего бизнеса и продолжает делать ставки, которые в долгосрочной перспективе являются выгодными.
