Одна из самых обсуждаемых концепций в мире покера в последние годы – это GTO, что означает теория оптимальной игры. Проще говоря, GTO позволяет нам играть таким образом, чтобы наши оппоненты не могли победить нас вне зависимости от того, что они делают.
В игре “камень, ножницы, бумага” GTO-стратегия будет состоять в том, чтобы случайным образом выбирать каждый из вариантов в трети случаев.
В покере GTO означает всегда иметь идеальное соотношение вэлью и блефов в своем диапазоне, когда мы совершаем ставку или рейз. Помимо этого, GTO подразумевает идеальную частоту колла, когда наш соперник делает ставку или рейзит (то есть, мы не фолдим и не коллируем чаще, чем необходимо).
Главная тема этой статьи – хотим ли мы играть по GTO против плохих игроков, которых так много на низких лимитах в онлайне?
Должны ли вы использовать GTO против фишей?
Например, зачастую у нас нет необходимости переживать по поводу того, что мы никогда не рейзим фиша в блеф на ривере. Так происходит потому, что слабый игрок, вероятно, не умеет фолдить такие руки как топ-пары.
Аналогично, у нас нет необходимости защищаться против 3-бетов с необходимой частотой, если мы знаем, что слабый игрок 3-бетит лишь в 2% случаев на выборке в 2000 рук. Мы прекрасно понимаем, что у такого игрока почти наверняка есть QQ+ и, возможно, AK, когда он делает 3-бет, и никогда нет таких рук как A♦ 5♦ или 8♠ 7♠.
Таким образом, против такого игрока мы смело можем сфолдить, скажем, AQ, избежав многих дорогих постфлоп-ошибок.
Тем не менее, существует ситуация, когда GTO может быть полезным против плохих игроков, а именно, когда мы сталкиваемся с агрессией от них. Это особенно верно, когда их агрессия является необычной, например, донк-бет или странный бет-сайзинг.
Причина, по которой GTO может быть полезным против слабых игроков в таких ситуациях, та же самая, по которой GTO будет полезным против агрессии со стороны очень сильных игроков.
Использование GTO против сильных игроков
У очень хороших и очень плохих игроков есть одна общая черта: их сложно положить на руку.
Если игрок мирового класса, скажем, Фил Айви, поставит 200% пота на ривере, мы будем находиться в затруднительном положении, поскольку он вполне способен сделать это как в блеф, так и на вэлью.
Именно поэтому, чтобы не попадать под эксплуатацию со стороны Айви, мы должны коллировать его ставку с определенной частотой – не больше и не меньше.
Если Фил Айви ставит 200% пота на ривере, его блеф должен срабатывать в 67% случаев, поэтому мы должны играть колл ровно в 33% ситуаций, чтобы не подвергаться эксплуатации.
Эту концепцию в покере принято называть минимальной частотой защиты. Если мы будем коллировать реже, чем в 33% ситуаций, Фил Айви будет получать прибыль со всеми своими блефами; если же мы будем коллировать чаще, все вэлью руки Айви будут генерировать для него вэлью.
Фиши, разумеется, не могут эксплуатировать нас на основании минимальной частоты защиты, потому что они не в состоянии понять, как мы отклоняемся от нее.
Но в то же время фишей сложно класть на руки, потому что они делают много такого, что не делают хорошие игроки. Например, рыба может сыграть рейз с J♣ T♥ на флопе Txx, что хороший игрок никогда бы не сделал.
Именно поэтому, чтобы избежать ошибок, мы попросту должны порой прибегнуть к GTO и сыграть колл против рыбы в нужном количестве случаев.
Пример #1 – Донк-бет на ривере
NL10, 888 Poker
Pre-Flop: Hero is MP+1 with J♣ Q♠
3 players fold, Hero raises to 3BB, 2 players fold, SB calls 2.5BB, 1 fold
Flop: (7BB) Q♥ Q♦ K♦
SB checks, Hero bets 4.4BB, SB calls
Turn: (15.8BB) 9♥
SB checks, Hero bets 10BB, SB calls 10BB
River: (35.8BB) 8♣
SB bets 32BB, Hero call 32BB
На ривере оппонент решает сделать донк-бет, трижды сыграв колл до этого. Это странный мув, учитывая, что лишь несколько рук таких как Q8 или 88 улучшилось на ривере, а карманные восьмерки кажутся маловероятной рукой, принимая во внимание то, что оппонент коллировал на флопе и терне.
Мы понятия не имеем, чем занимается наш оппонент, поэтому мы попросту должны сыграть колл против него с определенной частотой. Учитывая его бет-сайзинг (почти 100% банка), мы вынуждены коллировать по МЧЗ в 50% ситуаций.
В нашем диапазоне есть некоторые миснутые дро и худшие руки такие как AA или AK, которые мы захотим отправить в пас. По этой причине мы обязаны коллировать с QJ, даже если в основном мы бьем только блефы соперника. В противном случае мы будем фолдить слишком часто, что является огромным ликом (оппонент сможет эксплуатировать нас, получая огромную прибыль со всеми своими блефами).
Мы также должны склоняться к коллу, потому что наша рука обладает эффектом блокировки. Когда у нас на руках Q, у оппонента не может быть QQ. Помимо этого, у оппонента вдвое меньше шансов иметь KQ, Q9, Q8 или AQ. У него также на 25% меньше шансов иметь JT, потому что у нас имеется один из четырех валетов.
Таким образом, хоть наша рука бьет в основном блефы, она все же намного лучше стоит против спектра оппонента, чем, например, AK.
В этой раздаче мы сделали колл, и оппонент показал 7♦ 6♥. Как вы понимаете, хороший игрок никогда не доберется до ривера с этой рукой в этом споте, но плохие игроки порой пытаются разыграть раздачу, даже не учитывая свои карты.
Быть может, это была “счастливая рука” нашего оппонента, или у него были иные причины для продолжения игры с ней на постфлопе. Именно это делает слабых игроков сложными для чтения, поэтому порой лучший вариант для нас – прибегнуть к GTO.
Пример #2 – Размер имеет значение
NL10, PokerStars
Pre-Flop: Hero is BTN with A♥ 9♦
UTG calls 1BB, 5 players fold, Hero raises to 4.5BB, 2 players fold, UTG calls 3.5BB
Flop: (10.5BB) 5♣ Q♦ 6♥ (2 players)
UTG bets 1BB, Hero raises to 6.4BB, UTG calls 5.4BB
Turn: (23.3BB) 8♦ (2 players)
UTG bets 1BB, Hero calls 1BB
River: ($2.53) T♦ (2 players)
UTG bets 1BB, Hero calls 1BB
Мы изолируем лимпера с A♥ 9♦, и на флопе он решает поставить донк-бет, но выбирает совершенно глупый сайзинг – 1 большой блайнд, что является минимально допустимой ставкой.
Мы решаем проигнорировать его донк и делаем ставку так, словно он чекал. Соперник коллирует.
Здесь важно усвоить, что минимальные ставки слабых оппонентов мы должны рассматривать, как чеки, и играть против них соответствующим образом (в данном случае мы воспринимаем донк оппонента как чек и ставим стандартный конт-бет).
На терне соперник вновь донкает в нас, и снова делает это минимальным сайзингом, который теперь является еще более бессмысленным (всего ~5% банка).
Однако теперь мы уже не можем полагать, что крупным рейзом мы сможем заставить его сфолдить свои карты (скорее всего, у оппонента сейчас слабая пара, например, 5x или 6x). Поэтому мы просто коллируем, имея отличные шансы банка на усиление до лучшей руки. К тому же, не исключено, что наш А-хай имеет некоторое шоудаун-вэлью.
На ривере соперник снова ставит минимальный бет, а у нас лишь А-хай. В этой ситуации может показаться заманчивым сфолдить свои карты, потому что глупо коллировать с А-хай, предоставляя вэлью таким рукам как 5♠ 4♠ или K♦ 6♠.
Но, учитывая сайзинг соперника, нам нужно выигрывать после колла на ривере всего в 4% случаев, чтобы быть безубыточными. Если мы фолдим лучшую руку чаще, чем в 4% ситуаций, то мы позволяем оппоненту зарабатывать на нас своими блефами.
А-хай может побить многие блефы оппонента, и, поскольку мы никогда не можем фолдить против такого бет-сайзинга руку, которая может оказаться победной, мы должны коллировать.
Мы сделали колл, и соперник показал KJ, поэтому фолд A9 был бы огромной ошибкой. Хороший игрок никогда бы не поставил 4% банка с К-хай, но плохие игроки порой делают это.
Заключение
В целом мы не должны сильно фокусироваться на GTO при игре на низких лимитах. Однако, когда мы сталкиваемся с агрессией со стороны очень хороших или очень плохих игроков и не имеем понятия, что они замышляют, мы должны принимать во внимание концепцию минимальной частоты защиты и стараться не слишком отклоняться от нее без веских на то причин.
