Несколько слов о сингл-рейз банках и бет-сайзинге
Большинство ситуаций, в которых вам следует чекать с топ-парами, — это сингл-рейз банки.
В сингл-рейз банках соотношение стека к банку (SPR) слишком велико, чтобы мы могли комфортно ставить на вэлью на всех трех улицах с большинством топ-пар. Таким образом, вам необходимо подумать, какая из следующих трех линий лучше всего подходит для вашей топ-пары:
- Ставка на флопе, ставка на терне, ставка на ривере
- Конт-бет на флопе, второй баррель на терне, чек на ривере
- Чек на флопе, отложенный конт-бет на терне, баррель на ривере
Давайте взглянем на несколько примеров.
Примеры игры в позиции (баттон vs большой блайнд)
Первые два примера описывают стратегию игры в ситуации, когда баттон сделал рейз на префлопе, а игрок на большом блайнде защитился посредством колла.
Давайте забъем в солвер пару разных флопов, чтобы найти ответы на эти вопросы:
- Какие топ-пары предпочитает чекать солвер?
- Как часто солвер решает чекать топ-пару?
IP Пример #1:
На этом флопе предпочитаемый солвером бет-сайзинг составляет 75% пота. Вот как солвер действует с топ-парами:
Мы видим, что солвер отдает предпочтение конт-бетам c топ-парами с сильнейшими кикерами (AK-AJ). Эти руки обладают самой высокой частотой конт-бета. Не существует четкого паттерна для топ-пар с более низкими кикерами, с которыми солвер ставит с частотой 33%-55%. В общей сложности солвер отправляет в диапазон конт-бета 57 комбинаций топ-пар из 102 возможных.
Теперь, когда мы ознакомились с подходом солвера, давайте поговорим о том, как на практике разыгрывать топ-пары на флопе A-T-9.
Один из способов — рандомизировать с каждой топ-парой, пытаясь приблизиться к частотам солвера. Если бы вы выбрали этот подход, вы бы стремились ставить с AKo в 84% случаев, с AJo в 65% случаев, с A6s в 33% случаев и так далее. Если это кажется вам невозможным для запоминания и реализации, то это потому, что по сути так оно и есть.
Более естественный подход состоит в том, чтобы придумать некоторые правила, которые будут приводить к конт-бетам примерно с тем же количеством комбинаций топ-пар, что и у солвера (57). Вот несколько примеров таких правил:
- Конт-бет с топ-парами с пятью лучшими кикерами, от AK до A7 (60 комбинаций)
- Конт-бет с топ-парами с тремя лучшими кикерами и с более слабыми топ-парами, у которых также есть бэкдорное флеш-дро (50 комбинаций)
Идея состоит в том, чтобы использовать такой подход, который позволит приблизиться к корректной общей частоте конт-бета.
IP Пример #2:
Поскольку топ-пары более уязвимы на этом флопе, мы должны ожидать, что солвер будет чаще конт-бетить с ними. Кроме того, в диапазоне оппонента на этом флопе больше рук, у которых достаточно эквити для колла. Посмотрим, так ли это на самом деле.
Как и в предыдущем примере, солвер предпочитает делать крупный конт-бет (75% банка). Вот как солвер предпочитает разыгрывать каждую топ-пару:
Действительно, солвер конт-бетит здесь гораздо чаще. Солвер осознает немедленную необходимость извлечь вэлью из огромного количества рук хуже, чем топ-пара, с которыми соперник будет коллировать. В общей сложности 45,4 из 63 комбинаций топ-пар являются конт-бетами по мнению солвера (это 72%).
Все топ-пары находятся в спектре бета как минимум в 70% случаев, за двумя исключениями: QTo и JTo. Скорее всего, солвер чаще чекает с этими руками потому, что эти руки образуют две пары на картах, которые также закрывают наиболее вероятные дро оппонента (J9/Q9). Любопытно, что QTs и JTs ставят чаще, вероятно, потому, что у них есть дополнительное преимущество, заключающееся в наличии бэкдорного флеш-дро.
Как и в предыдущем примере, существует несколько способов реализации рекомендаций солвера. Вы можете попытаться рандомизировать со всеми топ-парами, как это делает солвер. Или вы можете создать правила, например, делать ставку со всеми одномастными топ-парами и чекать с QTo/JTo/T9o в половине случаев. Или вы можете придумать свой собственный метод. Главное — достичь корректной частоты (в данном случае 72%).
Перейдем к игре вне позиции.
Примеры игры вне позиции
Если префлоп-рейзер находится вне позиции, это совсем другая история. Оптимально действовать в таких ситуациях намного сложнее, поскольку вам также необходимо включать в свою стратегию чек-рейзы (чтобы защитить диапазон чека).
Примеры ниже описывают распространенные ситуации, в которых вы окажетесь вне позиции после рейза на префлопе (vs колд-коллер и блайнд vs блайнд).
OOP Пример #1:
Допустим, мы делаем рейз из средней позиции, и игрок на баттоне коллирует.
На самом деле в этих ситуациях довольно легко играть, потому что у колд-коллера довольно узкий диапазон на подавляющем большинстве досок. Таким образом, даже несмотря на то, что у вас могут быть оверпары, а у него нет, он компенсирует это более высокой концентрацией натсовых рук.
Все это, в сочетании с вашим позиционным недостатком, означает, что вам следует использовать гораздо более оборонительную стратегию. Это включает в себя чек со множеством топ-пар с целью защиты остальной части вашего диапазона.
Давайте углубимся в анализ конкретного флопа: .
Солвер вычислил, что лучший бет-сайзинг в этой ситуации составляет 33% пота. Этот небольшой размер ставки имеет смысл, когда вы находитесь вне позиции и не имеете натсового преимущества при высоком соотношении стека к банку. Вы хотите сохранить банк небольшим или заставить противника раскрыть информацию о своей руке посредством рейза против вашей мелкой ставки.
Вот как солвер разыгрывает свой диапазон в роли префлоп-агрессора со средней позиции:
Вы можете видеть, что, хотя по-прежнему наблюдается тенденция конт-бетить чаще с топ-парами с более сильными кикерами, частоты чека и бета гораздо ближе друг к другу, чем в примерах в позиции. Ни одна топ-пара не ставит более чем в 67% случаев, а большинство из них конт-бетят ближе к 50% частоте. Всего на этом флопе солвер ставит 13,6 из 24 комбинаций топ-пар (56%).
Опять же, есть несколько способов достичь рекомендуемой солвером частоты. Один из них — использовать рандомайзер и делать ставки в 50–56% случаев со всеми своими топ-парами. Более простой метод — делать ставку только тогда, когда у вас есть топ-пара с топ-кикером (12 комбинаций), что достаточно близко к одобренной солвером стратегии (13,6 комбинаций).
Оба подхода хороши!
OOP Пример #2:
Предположим, что вы делаете рейз с малого блайнда, а большой блайнд играет колл.
Давайте посмотрим на тот же флоп из второго примера при игре в позиции. Как и в том примере, солвер предпочитает использовать крупную ставку в размере 75% пота:
Вы можете видеть, что солвер делает много ставок с топ-парами, несмотря на позиционный недостаток. Немедленное извлечение вэлью и защита этих уязвимых топ-пар невероятно важны.
Паттерн тот же, что и в примере в позиции: чем сильнее кикер топ-пары, тем чаще делается ставка. Наличие бэкдорного флеш-дро также увеличивает частоту ставок, в чем вы можете убедиться, сравнив разномастные комбинации с одномастными комбинациями одних и тех же рук (например, рука T9s ставит чаще, чем T9o).
Как обычно, вам нужно создать некоторые правила, которые помогут достичь порога частоты солвера. Будете ли вы рандомизировать с каждой рукой, пытаясь запомнить примерные частоты солвера? Или вы просто будете ставить с двумя лучшими топ-парами (AT/KT) и топ-парами, у которых есть бэкдорное флеш-дро? Решать вам.
Возможно, вы придумаете иной способ. Существует множество эффективных подходов!
Заключение
Как вы могли видеть выше, существует много возможностей для маневра, когда дело доходит до того, как именно вы будете подходить к розыгрышу топ-пар на флопе. Попробуйте использовать общие концепции, которые вы только что изучили, для построения стратегии, включающей в себя как ставки, так и чеки с разумной частотой. Если вы сможете это сделать, вы будете намного впереди своих оппонентов, когда речь идет о розыгрыше топ-пар на флопе.
