Игра в мультивей потах чрезвычайна сложна по той причине, что с увеличением количества человек, принимающих участие в раздаче, увеличивается и число факторов, на которые нам следует обращать внимание при выборе наиболее прибыльной линии игры. Классическая рекомендация по игре в многосторонних банках гласит, что нам следует входить в такие банки со спекулятивными руками, а затем, отлично попав в доску, стараться собрать как можно больше вэлью.
Такой подход является приемлемым в играх с рекреационными игроками, однако в компетентных составах такая стратегия вряд ли способна принести много вэлью. Дело в том, что в играх с агрессивными регулярами своими коллами мы будем предоставлять соперникам отличные возможности для игры через сквиз. Проще говоря, чем больше игроков сыграют колл на префлопе, тем более выгодным будет являться сквиз для оппонентов, которые еще не приняли своего решения.
Наиболее распространенной ошибкой при игре в мультивей ситуациях является наличие слишком лузового спектра колла. Обратимся к примерам.
Пример I
100NL, 100BB Effective
Hero is on the BTN
HJ opens to 2.25BB, CO calls, Hero…
Если блайнды сыграют через фолд, то наши пот-оддсы будут равны 1 к 2.6 или 27.27% (нам нужно заколлировать 2.25бб в банк размером 6бб). Определим, какие руки будут иметь достаточное количество эквити для игры коллом в данной ситуации.
Диапазон опен-рейза HJ:
Диапазон колла CO:
Определение рук, которые будут обладать достаточным эквити для продолжения игры в сложившейся ситуации, посредством Power-Equilab:
Как вы понимаете, эквити вышеобозначенных рук является “сырым”, ведь программа не принимает во внимание возможность сквиза или последующих коллов. Поэтому предположим, что BB будет в 100% случаев играть через колл, тем самым улучшая наши шансы банка до 23.68%. При таком раскладе матрица рук, с которыми мы сможем сыграть колл, примет следующей вид:
С появлением дополнительного коллера (BB) наше эквити снижается сильнее, чем улучшаются пот-оддсы, что в свою очередь будет сужать наш спектр продолжения, а не расширять!
Теперь предположим, что игроки на блайндах будут играть сквиз в 15% случаев, и взглянем на наш спектр продолжения. Если блайнды будут сквизить с такой частотой, то наши шансы банка ухудшатся до 32.09% (27.27% / 0.85):
Возможность потенциального колла или сквиза от игроков после нас существенным образом сужает наш спектр продолжения с точки зрения необходимого эквити для безубыточности действия.
Мультивей банки и играбельность рук
Взглянем, какова играбельность определенных типов рук в многосторонних банках:
- Руки типа AJo/KJo;
Руки данного типа играются в мультивей банках, мягко говоря, плохо. Дело в том, что играбельность этой категории рук основывается на потенциале попадания в топ-пары, относительная сила которых будет хороша в хедз-ап потах, но отвратительна в банках на нескольких игроков. Проще говоря, с такими руками в многосторонних банках нам будет сложно играть ввиду их обратно потенциальных шансов банка. С ними нашей стратегией игры будет блеф-кетч на одной-двух улицах, в то время как вэлью-беттинг редко когда будет возможен.
- Руки типа KTs/QJs;
Руки этой категории обладают несколько лучшей играбельностью, чем руки предыдущей, однако, и их большая часть эквити формируется за счет попадания в топ-пары. Конечно, с такими руками у нас появляется потенциал на попадание во флаш, но следует понимать, что в мультивей банках угроза того, что у кого-то из игроков будет флаш от туза, намного выше, чем в хедз-ап потах.
- Карманные пары;
У карманных пар не будет вышеобозначенных проблем, ведь если мы попадаем в сет, то мы можем вполне комфортно играть на вэлью несколько улиц, даже в многостороннем банке. Тем не менее у карманных пар имеется свой недостаток: их шоудаун-вэлью резко снижается с увеличением количества соперников в банке. Проще говоря, мы редко когда сможем дойти до вскрытия в мультивей поте, если не попадем в сет. Также следует отметить, что наши слабейшие карманные пары будут обладать и обратно потенциальными шансами банка, так как время от времени мы будем упираться в более сильные сеты.
Руки, которые будут обладать недостаточной играбельностью в многосторонних банках при игре коллом, следует отправлять в диапазон сквиза.
К примеру, AQo будет обладать низким эквити и играбельностью в мультивей поте при игре коллом, однако в хедз-ап 3-бет банке она сможет реализовать большую часть своего эквити и в тот же момент снизить обратно потенциальные пот-оддсы. К тому же, благодаря 3-бету с AQo мы время от времени будем забирать банк уже на префлопе за счет фолд-эквити. Суммарно все это делает AQo прекрасным кандидатом для сквиза в блеф.
Здесь мы подходим к тому, что наш спектр сквиза на вэлью должен быть сбалансирован за счет блеф-рук, которые будут неплохо играться в 3-бет потах против тайтовых спектров продолжения оппонентов. К примеру, таким образом будет выглядеть эквити наших рук для сквиза, если один из игроков ответит нам коллом с AK, а другой – c QQ:
Обратите внимание, что руки 76s, 65s и 54s обладают большим эквити, чем AKs. Это объясняется тем фактом, что одномастные коннекторы имеют потенциал на попадание в стрейты и флаши, не боясь при этом обратно потенциальных шансов банка.
Учитывая все вышесказанное, взглянем на спектр продолжения Хиро в первом примере:
Получив 6♠ 5♠, Хиро сквизит до 10.5бб и забирает банк.
Пример II
100NL, 100BB Effective
Hero is in the BB
HJ opens to 2.25bb, CO calls. 2 folds. Hero…
Выстраивать спектр продолжения в данной ситуации гораздо проще, чем в предыдущей, ведь на BB нам не угрожает опасность сквиза. Наши шансы банка в этом споте равны 17.24% (необходимо заколлировать 1.25бб в банк размером 6бб). Почти что любая рука будет обладать таким эквити:
Однако следует понимать, что без позиции мы не сможем реализовать эквити многих рук из этого диапазона, поэтому в данной ситуации нам следует коллировать с руками, которые будут иметь хорошие потенциальные и низкие обратно потенциальные шансы банка.
Таким образом руки типа 96s или 52s, конечно, не смогут флопнуть сильную топ-пару, однако у них будет отличный потенциал на попадание в стрейт или флаш. Более того, с этими руками мы редко будем оказываться под доминацией, поэтому наши ауты на трипс или две пары будут зачастую “живыми”. Тем не менее с флашами мы все еще должны быть аккуратны.
В этой ситуации мы также можем сквизить довольно широко, ведь в банке сейчас находится лишь один игрок, чей спектр не является капнутым (ограниченным) – CO. У BTN в данной ситуации редко когда будут руки для 4-бета против нашего сквиза, так как с ними он сам бы 3-бетил. С другой же стороны, наши соперники имеют позицию на нас, что будет чаще стимулировать их на колл с целью просмотра флопа, а это в свою очередь повышает вероятность образования 3-бет пота на троих игроков. Именно поэтому наш спектр сквиза в данной ситуации должен включать в себя руки, которые будут отлично играться в многосторонних банках.
Таким образом наш спектр продолжения в данной ситуации будет иметь следующий вид:
Хиро сквизит с T♠ 9♠ до 11бб, CO пушит, все фолдят.
Пример III
100NL, 100BB Effective
Folds to HJ who opens to 2.25bb, CO calls, BTN folds, Hero?
Игра в мультивей поте с позиции малого блайнда будет более сложной, чем на BB, ввиду следующих причин:
- Более плохие пот-оддсы;
- При любом раскладе мы будем находиться без позиции;
- Игрок на BB может сыграть через сквиз.
Наши шансы банка равны 22.58% (нужно доставить 1.75bb в банк 6.5). Если допустить, что BB будет играть сквиз в 10% случаев, то наши эффективные шансы банка ухудшатся до 25.09%. Взглянем, с какими руками в данной ситуации мы можем играть колл с точки зрения требуемого эквити:
По той причине, что мы будем играть без позиции против нескольких игроков, играбельность разномастных и несвязанных комбинаций сильно снизится. Сквизить мы будем с руками, которые будут неплохо цепляться за флоп в случае колла кого-то из оппонентов. При сквизе с SB важно помнить и про бет-сайзинг: он должен быть крупным, чтобы нивелировать позиционное преимущество соперников. И, конечно же, сквиз будет хорош потому, что тем самым мы не дадим BB самому сыграть таким образом.
Хиро получает A♥ 7♥ и играет сквиз до 11bb, тем самым вынуждая всех оппонентов сфолдить.
Пример IV
Взглянем, как изменится наш спектр продолжения, если шансы банка станут малопривлекательными.
100NL, 100BB Effective
Hero is on the BTN
LJ opens to 3.5bb, HJ calls, CO folds, Hero?
Допустим, что LJ опен-рейзит со следующим спектром:
В то время как HJ отвечает коллом с таким диапазоном:
Когда слово в раздаче переходит к нам, наши шансы банка равны 29.17% (необходимо заколлировать 3.5bb в банк размером 8.5). Если предположить, что блайнды суммарно будут играть сквиз с 10% частотой, то наши эффективные пот-оддсы ухудшатся до 32.41%. Взглянем на распределение эквити рук:
После первого взгляда на вышеобозначенную матрицу рук мы можем решить, что спектр продолжения в нашей ситуации должен быть следующим:
Но если мы играем через колл, то мы сильно рискуем получить сквиз от одного из игроков на блайндах (подробнее об этом в пятом примере), поэтому чтобы избежать этого риска, мы должны сквизить чаще и тем самым реже ограничивать свой спектр.
Чем хуже наши шансы банка на колл, тем с большей частотой мы должны играть сквиз.
Что касается сайзинга сквиза, то следует использовать некрупный размер 3-бета, ведь в противном случае мы предоставим соперникам отличную возможность для прибыльного 4-бета. Так как время от времени мы будем получать колл от оппонентов, то нам следует иметь в диапазоне сквиза руки, которые будут хорошо разыгрываться в 3-бет мультивей банках: 54s, 65s, 76s.
Таким образом наш окончательный диапазон продолжения примет следующий вид:
Хиро получает 6♣ 4♣, играет 3-бет до 10bb, сталкивается с 4-бетом от LJ размером в 35bb и отправляет свою руку в пас.
Пример V
Повышать частоту сквиза с блайндов следует и в том случае, если до нас в банк зашло слишком много игроков. Причина, ввиду которой мы должны так поступать, заключается в том, что в банке на момент принятия нашего решения уже будет очень много мертвых денег от игроков, чьи спектры ограничены. Проще говоря, в таких ситуациях нам будет выгодно оказать давление на эти капнутые диапазоны и забрать банк уже на префлопе.
100NL, 100BB Effective
Hero is in the BB
LJ opens to 3.5bb, HJ calls, CO folds, BTN calls, SB folds, Hero?
Взглянем на распределение эквити рук, оставив LJ и HJ те же диапазоны, что были использованы в предыдущем примера, а BTN зададим спектр QQ-77, AQs, AKo. При текущих пот-оддсах нам необходимо 17.24% эквити, и такое эквити будут иметь следующие руки:
Учитывая количество оппонентов в банке и отсутствие позиции, мы вряд ли сможем реализовать эквити своих рук, поэтому в данной ситуации лучшей игрой снова будет сквиз. Кроме нас в банке будет лишь один игрок, чей спектр не будет ограниченным, – опен-рейзер, поэтому если он сфолдит, то вряд ли кто-то из оставшихся игроков сыграет 4-бет.
Итак, ввиду того, что коллом мы не сможем реализовать эквити своих рук, мы перенесем руки из диапазона колла в спектр сквиза. Поступая так, мы должны:
- Учитывать играбельность руки в многостороннем банке на случай, если оппоненты сыграют колл;
- Обладать блокерами к спектрам продолжения соперников.
Таким образом на BB мы будем играть сквиз с частотой 8.9%-12.7%:
Хиро получает 5♦ 5♣, играет 3-бет до 20бб, и все оппоненты фолдят.
Пример VI
В ситуациях, когда кто-то из оппонентов играет сквиз, нам следует действовать аккуратнее и оказывать сопротивление с относительно тайтовым спектром, в отличие от спотов, в которых мы сталкиваемся с обычным 3-бетом.
100NL, 100BB Effective
Hero is in the CO
HJ opens to 2.25BB. Hero calls. BU raises to 10.5BB. 3 folds. Hero…
Наши шансы банка в данной ситуации равны 33.33%. Допустим, что баттон сквизит со следующим диапазоном: JJ+,ATs+,KQs,76s,65s,54s,AQo+
Взглянем, какое эквити будут иметь наши руки против этого сквиз-спектра:
Как мы видим, не такое уж и малое количество рук будут обладать необходимым эквити для колла в этой ситуации, однако следует учитывать, что реализовать их эквити на постфлопе без позиции нам будет довольно проблематично. К тому же, не стоит забывать и об обратно потенциальных шансах банка.
Таким образом наш спектр продолжения после сквиза баттона будет иметь следующий вид:
Хиро отправляет свои K♦ Q♦ в пас.
Пример VII
100NL, 100BB Effective
Hero is in the HJ
Hero opens to 2.25BB. CO calls. BU raises to 10.5BB. 2 folds. Hero…
Принимая решение о колле сквиза на HJ, мы должны прикинуть вероятность колла от катоффа. Так, если катофф будет играть через колл в 100% случаев, тем самым совершая ошибку, то наши шансы банка составят 25% против обоих спектров.
Закономерно, что наш спектр продолжения в этой ситуации не может быть лузовее, чем в предыдущем примере, поэтому он будет иметь следующий вид:
Пример VIII
100NL, 100BB Effective
Hero is in the CO
HJ opens to 2.25BB. Hero calls. BTN raises to 10.5BB. 2 folds. HJ calls. Hero…
Допустим, что HJ играет колл со спектром: JJ-66, AQs-AJs. Наши шансы банка на колл равны 25%, а наше эквити против спектров HJ и BTN будет следующим:
Выстраивая свой спектр продолжения в данной ситуации, мы должны учесть тот факт, что в мультивей 3-бет поте мы будем реже реализовывать свое эквити (доходить до шоуадауна), чем в банке один на один. Принимая это во внимание, наш диапазон колла будет иметь следующий вид:
Тезисы
Все примеры в рамках данной статьи отчетливо демонстрируют нам, что агрессия на префлопе является основным фактором достижения эффективной игры в многосторонних банках.
Таким образом, принимая решение об участии в мультивей поте, мы должны не забывать, что:
- По мере увеличения количества игроков в банке эквити наших рук снижается сильнее, чем улучшаются шансы банка;
- Если наши шансы банка плохи, то нам следует разыгрывать большую часть нашего спектра продолжения посредством сквиза;
- Если мы находимся на блайндах, а до нас в раздачу вошли уже несколько игроков, то нам также следует склоняться к сквизу;
- Против сквиза нам следует защищаться с более тайтовым спектром, чем мы это делаем против обычного 3-бета.
