Один умный друг однажды сказал мне, что, возможно, покер был бы лучше, если бы каждый раз, когда игроки шли олл-ин, дилер делил бы банк в соответствии с их эквити в раздаче, вместо того, чтобы отдавать банк одному игроку на основе шоудауна.
К примеру, если бы у Алисы были бы АА, а у Боба – KK, и оба пошли бы олл-ин на префлопе в стеках по $50, то дилер автоматически присудил бы Алисе $82, а Бобу – $18 и перешел бы к следующей раздаче (эти суммы известны как доллары Склански или all-in EV).
Какой бы это был идеальный покер, верно? Не было бы больше бэд-битов!
Как вы думаете, было бы это хорошей идеей?
- А) Да, это полностью устранило бы дисперсию при выставлениях;
- Б) Это было бы нормально, но это было бы сложно реализовать;
- В) Шутите? Бэд-биты – лучший подарок игрока в покер!
Я уже заспойлерил ответ в заголовке, но что делает бэд-биты в покере такими важными?
Бэд-биты не так уж и плохи
Алиса обычно является лучшим игроком за своим столом. Следовательно, неудивительно, что она чаще сталкивается с бэд-битами, чем наносит бэд-биты своим оппонентам, так как в ситуациях, когда ее стек оказывается в центре стола, она обычно является фаворитом на выигрыш банка.
Когда она проигрывает банк, это часто происходит потому, что ей не повезло, в то время как ее оппоненту удалось поймать свой призрачный аут на более поздней улице. Это и есть точное определение бэд-бита!
И все же Алиса будет первой, кто скажет, что бэд-биты невероятно важны для покерной экосистемы. Не будь в покере бэд-битов, более слабые игроки были бы гораздо менее склонны сражаться с сильными игроками, что в конечном счете убило бы экшен за столом и вывело бы из игры таких сильных игроков, как Алиса. Элемент удачи – это то, что привлекает в покер так много людей и делает игру настолько увлекательной.
Такие игры, как покер, где удача имеет значение, относятся к числу тех немногих, где можно выучить правила и одержать победу над чемпионом мира. Конечно, победить чемпиона мира, зная лишь правила игры, на дистанции в 100 или 1000 рук уже намного сложнее, а в бесконечно долгосрочной перспективе и вовсе становится невозможно.
В краткосрочной же перспективе существует немалый шанс на это. Такой расклад абсолютно невозможен в играх, основанных на чистом мастерстве игроков (например, шахматы), в которых лучшие игроки почти всегда выигрывают худших, особенно если разница в игровых навыках является значительной.
Каждая раздача, которую вы проигрываете, – это бэд-бит
Термин “бэд-бит” вводит в заблуждение многих игроков. В подавляющем большинстве выставлений до ривера каждый из игроков в раздаче имеет некоторое количество эквити. Это означает, что каждый проигрыш банка по сути является бэд-битом потому, что игрок проигрывает весь банк, хотя в соответствии со своим эквити он должен был проиграть меньше. Проще говоря, игрок, потерпевший поражение в раздаче в выставлении до ривера, проигрывает больше, чем должен.
И наоборот, победа с эквити менее 100% позволяет игроку заработать больше, чем ему причитается на основании его эквити.
Например, допустим, что у Алисы 2♠ 2♣ на флопе K♦ Q♥ 2♦, и после нескольких ставок, рейзов и ре-рейзов все ее деньги оказываются в центре стола против Боба, который держит на руках A♥ K♥ (топ-пару топ-кикер).
Размер банка сейчас составляет приблизительно $2,000. Быстрый расчет эквити в Эквилабе показывает, что Алиса является 93% фаворитом на выигрыш банка, в то время как эквити Боба равно всего 7%.
С технической точки зрения это означает, что рука Алисы достойна 93% от $2,000 или $1,860, а рука Боба – 7% от $2,000 или $140.
Обратите внимание, что ни один из игроков не заслуживает $2,000. И все же один из них получит все $2,000. Ни один игрок не должен завершать эту руку ни с чем, но это именно то, что произойдет!
Придерживаясь технической стороны вопроса, мы видим, что если Алиса выиграет, она заработает на $140 больше, чем заслуживает. Это означает, что если она все-таки победит, то ей “повезет”, так как она получит больше денег, чем должна. Точно также Бобу не повезет на эту сумму, если он проиграет. Если мы изменим результат раздачи, и Алиса проиграет, ей “не повезет” на $1,860, а Бобу повезет на эту же сумму.
Справедливости ради следует отметить, что “коэффициент удачи” во втором случае приблизительно в 13,3 раз больше, чем в первом ($1,860 / $140). Такой же коэффициент удачи мы получим, когда найдем отношение эквити обоих игроков (93% / 7%), что вовсе неудивительно. Другими словами, Алиса выиграет в 13,3 раза чаще, чем Боб, но Боб, когда победит, выиграет в 13,3 раз больше “лишних” денег в качестве компенсации.
Результат каждого выставления до ривера по сути является несправедливым как для фаворита раздачи, так и для андердога.
Короче говоря, каждый раз, когда Алиса получает бэд-бит, она расплачивается за все те раздачи, когда она выиграла “слишком много” в качестве фаворита. Это помогает Алисе рассматривать покер как игру долгосрочной перспективы. Она понимает, что большинство ее выигрышных сессий часто подразумевает, что ей повезло (ей удалось избежать неудачи), что полностью оправдывает математическую неизбежность ее поражений.
Заключение
Бэд-биты – это причина, по которой выигрывающие игроки все еще получают экшен за столами и могут жить за счет покера. Бэд-биты – это также своего рода иллюзия. Когда мы говорим о бэд-бите, мы придаем случившемуся отрицательную оценку, хотя в результатах “бэд-бита” нет ничего несправедливого с точки зрения математики игры.
Если долгосрочная перспектива – это то, что заботится о нашем выигрыше и гарантирует нам, что в конечном итоге мы будем получать прибыль против слабых игроков, как мы можем ожидать, что она, долгосрочная перспектива, не будет заботиться о накопленном нами излишке, который мы получаем каждый раз, когда выигрываем не со 100% эквити?
Помните, что в конечном итоге мы все получаем справедливую долю от игры.
