Я начал говорить о важности вопроса «Почему» в покере пятнадцать лет назад.
Прошло уже некоторое время с тех пор, как я последний раз излагал эту мысль в письменном виде, и у меня есть некоторые современные дополнения.
Сегодня давайте углубимся в тему «Почему» при игре в покер.
Ваши «почему»: Начинающие игроки
Главный совет, который я даю начинающим игрокам в покер, таков: начните спрашивать себя, почему вы совершаете каждый свой ход.
- Почему вы сделали ставку на терне?
- Почему вы сделали колл на префлопе вместо 3-бета?
Новые или неопытные игроки часто отвечают на эти вопросы:
«Я не знаю» или «Потому что у меня была топ-пара» — ни одно из этих утверждений не является веской причиной.
Но это нормально! Их ответы должны быть плохими!
Именно благодаря этому процессу, когда они задают себе вопрос «Почему» до и после каждого действия, они начинают осознавать не только свои собственные мысли, но и свою реальность.
- Я продолжаю делать ставки без причины.
- Кажется, я совершаю слишком много действий из-за страха.
- Я не понимаю, о чем я должен думать. Может мне нужно работать вне столов?
В конце концов они выходят из стадии неосознанной некомпетентности и понимают, что покер высокого уровня не «придет к ним» просто так со временем. Покер — это не изучение языка малышами, это изучение алгебры подростками.
По мере того, как эти игроки-любители изучают свой собственный мыслительный процесс и начинают внедрять в него формальное образование, они оказываются на пути к победе в покере.
Ваши «почему»: Более опытные игроки
Если вы успешный игрок в покер, скорее всего, вы в той или иной форме изучали эту игру.
Возможно, вы просматривали курс, нанимали тренера или учились с инструментами GTO – или многое из вышеперечисленного!
Я стал выигрывать в 2004 году, прочитав несколько книг о покере и присоединившись к обсуждениям стратегии на форумах с серьезными игроками, но в 2024 году эти способы уже малоэффективны.
Итак, если вы хорошо обучены, нужно ли вам все равно спрашивать себя «Почему», как это делают новички?
Да!
Обращайте внимание, когда вы не уверены, что действие является верным, но также отмечайте, когда вы знаете, что ваше действие правильно, но ваше «почему» — это «мне сказал тренер/солвер/видео». Это возможности погрузиться глубже и укрепить свое понимание игры.
Великий игрок должен знать, почему он делает тот или иной ход.
Ему не нужно быть правым все время, но он должен знать, почему он выбирает те или иные действия. Во всех раздачах. До тех пор, пока вы не сможете достичь этого уровня, вы будете упираться в потолок своих возможностей.
Мне нравится играть против игроков, которые просто пытаются следовать заученным стратегиям солвера. Некоторые из них, при большом труде и самоотверженности, могут стать очень, очень хорошими. Но они никогда не будут лучшими.
«Почему» ваших оппонентов
Следующий шаг на пути к ответу на вопрос «Почему?» — обращение с этим вопросом к вашим оппонентам.
Столкнувшись со ставкой на ривере: Почему он делает ставку такого размера?
На шоудауне: Почему он решил сделать овербет на терне с этой рукой?
Независимо от того, является ли ваш противник опытным или неопытным, умным или глупым, у него есть причина для каждого своего хода.
Он может не знать причину, но это не значит, что вы не можете выяснить это раньше него. Это путь к огромным преимуществам над вашими конкурентами.
Пример
Чтобы привести вам один из бесчисленных возможных примеров, предположим, что вы наблюдали за своим оппонентом и выяснили следующее:
- Постоянно совершает крупные ставки с сильными руками на динамичных флопах и тернах.
- Часто делает большие ставки с хорошими руками на динамичных флопах и тернах, чтобы сделать ответный чек на ривере.
- Слоуплеит с фулл-хаусами и натсовыми флешами, но никогда с сетами или двумя парами.
- Использует небольшой сайзинг с вэлью-руками на очень сухих досках, например, на и на .
- Иногда блефует, но упускает много явных возможностей для блефов и полублефов.
Итак, что мы знаем об этом игроке?
Подводя итог, я бы сказал, что главное, что мы знаем, это то, что он очень часто вэлью-бетит и недостаточно блефуют.
Что еще вы заметили, если задуматься об его «почему»?
Далее я поделюсь своими наблюдениями, но если хотите, дайте себе возможность сначала подумать.
Анализ тенденций оппонента
По моему мнению, этот игрок позволяет страху управлять своей игрой.
Он делает большие ставки с руками, которые он считает лучшими, когда на доске есть дро, потому что он боится быть перетянутым неготовыми руками соперника. Вот почему он делает меньшие ставки на сухих досках с большими руками, и почему он слоуплеит только с такими руками, как натсовые флеши и фулл-хаусы, которые в принципе не могут проиграть.
Он боится принимать сложные решения. Он слишком тонко баррелит на вэлью, чтобы иметь возможность сделать чек на ривере, упуская потенциальные блефы на ривере от своих оппонентов. Он предпочел бы избежать дискомфорта от столкновения со ставкой.
Он боится потерять деньги с плохой рукой, поэтому редко блефуют.
Он достаточно разбирается в покере, чтобы время от времени блефовать, но он не знает достаточно, чтобы понять, что его упущенные блефы в сочетании с его слишком частыми вэлью-бетами означают, что он сильно недоблефовывает, и что любой хороший игрок должен всегда оверфолдить против его ставок.
Это большое количество ридсов! Но теперь, когда у нас есть профиль этого игрока, мы можем пойти дальше с более обоснованными догадками.
Хотя мы ничего не знаем об его рейзах на флопе и терне, я готов поспорить, что он подходит к ним так же, как делает это в отношении своих ставок: недостаточно слоуплея, слишком много вэлью-рейзов и недостаточно блефа.
Его одолевают те же страхи — он скорее заберет банк сейчас, не получив дополнительной выгоды, чем рискнет столкнуться со страшной картой на ривере.
С немного меньшей уверенностью я бы предположил, что он не любит делать крупные коллы на ривере. Это риск инвестировать деньги в плохой ход, чего он не любит.
Независимо от того, правда это или нет, практически гарантированно, что он будет оверфолдить на ставки на ривере после чека на терне. Его диапазон бета слишком силен, что означает, что его диапазоны чека должны быть слишком слабыми. Если ему не нравится хироколлить, он будет оверфолдить еще больше.
Я бы использовал те же самые ридсы на терне, но с большей уверенностью. Игрок, который не любит трудные решения, не захочет коллировать большую ставку на терне с маргинальной рукой, зная, что он, скорее всего, столкнется с трудным решением на ривере. Опять же, это усугубляется тем фактом, что его диапазон ответного чека на флопе слишком слаб.
Я собираюсь безжалостно атаковать его блефами на терне, когда он сыграет ответный чек на флопе. Я буду блефовать на риверах против его ослабленного диапазона. Я буду совершать крупные фолды, когда он будет ставить.
В любой уникальной ситуации, в которой я оказываюсь, когда раздача разыгрывается нестандартным образом, я вспоминаю все, что знаю о том, как этот игрок не только думает об игре, но и чувствует ее, и у меня возникает отличное представление о том, какой у него будет диапазон и что он с ним сделает.
Я понимаю этого игрока. У него не будет шансов против меня.
Итак, начните разгадывать «почему» решений своих оппонентов… пока не стало слишком поздно и это не сделал кто-то другой.
