Деполяризация диапазона 3-бета
Все мы прекрасно понимаем, что балансировка диапазона 3-бета против рекреационных игроков затея не только глупая, но и убыточная. Однако с другой стороны, играть 3-бет против фишей исключительно с премиум-руками (JJ+, AK) мы тоже не можем, так как в таком случае мы будем упускать уйму вэлью, ведь фиши не только имеют широкие спектры опен-рейза, но и такие же лузовые диапазоны колла 3-бета.
Понимая тенденции префлоп-игры фишей, мы можем сделать вывод, что для 3-бета против них подойдет не только деполяризованный (смещенный в сторону вэлью-рук) спектр, но и более широкий. Говоря о руках, которые расширят наш диапазон вэлью 3-бета против рекреационных игроков, мы в первую очередь имеем в виду такие руки как 88-TT, AT+, KQ.
Предположим, что после своего опен-рейза или колд-колла фиш, столкнувшись с 3-бетом от нас, будет продолжать розыгрыш с 22% спектром:
Против такого ренджа руки нашего расширенного спектра вэлью 3-бета будут обладать следующим эквити:
Как вы можете видеть, даже такая доминируемая (в 3-бет потах) рука, как KQ имеет 53% эквити против спектра продолжения рекреационного игрока. А теперь представьте, что соперник коллирует наш 3-бет еще более широко, и числа вас приятно удивят.
Чем шире рекреационный игрок будет защищаться против нашего расширенного спектра вэлью 3-бета, тем более прибыльными на дистанции становятся наши ре-рейзы.
Сайзинг 3-бета
Если в роли нашего соперника выступает рекреационный игрок, неэластичный к бет-сайзингу 3-бета, то нет никакого смысла ре-рейзить стандартным, 3x, сайзингом. Оппонент с одинаковой частотой заколлирует 3-бет сайзингом как 3x, так и 5x? Не стесняйтесь и повышайте по-максимуму.
Размер эффективного стека
В идеале мы бы хотели играть против фишей в максимально глубоких стеках, однако, такие условия для игры нам будут выпадать крайне редко. Поэтому при совершении 3-бета против рекреационного игрока мы должны всегда обращать внимание на эффективный размер стека: чем он меньше, тем больший упор нам следует делать на топ нашего спектра 3-бета (старший бродвей и высокие пары).
Это важно потому, что при небольшом размере эффективного стека SPR на постфлопе будет иметь низкое значение, что в свою очередь значит, что выставление произойдет либо на флопе, либо на терне.
Взглянем на пример. Фиш опен-рейзит из MP при эффективном размере стека в 35bb, а мы находимся на CO с K♥ Q♥.
В данной ситуации мы не можем 3-бетить, так как если соперник пойдет олл-ин, то мы, как правило, будем позади, а упасть не сможем; если же он заколлирует, то SPR на флопе будет чрезвычайно мал, что нивелирует наше преимущество над слабым оппонентом. Поэтому вместо ре-рейза здесь следует играть колл (если после нас нет агрессивных сквизеров) или фолд (если таковые игроки имеются).
Тенденции игры других регуляров
Предположим, что фиш опен-рейзит с MP, мы находимся на CO с K♣ Q♣ и знаем, что на BB располагается агрессивный сквизер.
В таком случае мы никогда не должны играть через колл, так как после потенциального сквиза мы окажемся в неприятной ситуации и будем вынуждены принимать сложное решение. Намного проще самим сыграть посредством 3-бета, оказав тем самым давление на игрока, склонного к сквизам: мы очень редко получим лузовый опен 4-бет.
Рассмотрим другой пример. Тайтово-агрессивный игрок открывается на MP, фиш коллирует на CO, а мы находимся на BB с T♦ T♣. Многие игроки предпочитают коллировать в данном споте, играя по большей части на сет-вэлью, однако, правильной игрой в данной ситуации будет сквиз.
Своим сквизом мы преследуем цель выбить первоначального опен-рейзера и остаться в хедз-ап поте с фишом. Разумеется, на определенных флопах будет довольно сложно играть без позиции с десятками, но я думаю, что вы все же сможете принимать лучшие решения, чем рекреационный игрок.
Вероятность создания мультивей банка с двумя и более фишами
Предположим, что рекреационный игрок опен-рейзит из MP, а мы находимся на BU с 8♦ 8♣ и знаем, что на BB располагается еще один фиш. Какое действие будет более выгодным: 3-бет или колл?
Разумеется, в данном споте лучшим вариантом будет колл, так как благодаря ему мы сможем завлечь в банк еще одного слабого оппонента, повысив тем самым вероятность оплаты своей комбинации в случае попадания во флоп.
Заключение
Как вы можете видеть, при построении спектра 3-бета против рекреационных игроков мы должны учитывать множество факторов:
- Размер эффективного стека;
- SPR на постфлопе;
- Тенденции игры соперников после нас;
- Тип оппонентов, которые будут принимать решения после нас.
Однако одно всегда должно оставаться неизменным – наш спектр 3-бета против рекреационного игрока должен быть деполяризован, так как нет никакого смысла в балансировке против того, кто этого даже не заметит.
