После нескольких часов скучной игры это наконец происходит: вы флопаете сет.
Но в то время как вы заняты подсчетом суммы, которую вы собираетесь прибавить к своему стеку, на терне закрывается потенциальный флаш, и несколько оппонентов начинают инвестировать деньги в банк.
Разумеется, опасная текстура доски и уверенные действия ваших оппонентов заставляют вас задаться вопросом, является ли ваша рука лучшей.
Звучит как кошмар? К несчастью для чемпиона WSOP 2019 Джона Синна, этот сценарий стал реальностью в раздаче, которую мы проанализируем сегодня.
Эта раздача была разыграна на популярном шоу Live at the Bike. Ставки очень высоки, а руки игроков – сильны, поэтому банку было суждено стать огромным. Давайте взглянем, как все прошло!
Префлоп
Блайнды составляют $100/$200 с анте в размере $200, уплачиваемым большим блайндом. Если это недостаточно дорогая игра для вас, вы будете рады узнать, что игрок на UTG поставил страддл в размере $400.
За столом находятся семь игроков, включая Джона Синна, бизнесмена и регуляра высоких лимитов Билла Клиена, а также игрока по имени Джеки.
Джеки ($385,000) открывается с HJ до $2,000 с . Джон Синн ($70,600) коллирует на CO с . Регуляр Live at the Bike Энди ($73,800) коллирует на BB с . Билл ($209,200) коллирует с после постановки страддла.
Анализ игры на префлопе
Примечание: Для этой необычной структуры блайндов нет доступных префлоп-решений солверов, поэтому сложно точно сказать, каковыми будут лучшие действия для всех участников раздачи.
Обычно, в живых кэш-играх со страддлом эффективный размер опен-рейза варьируется от 2 больших блайндов до 4, а опен-рейз в 2,5bb зачастую является хорошим стандартным сайзингом.
Однако, учитывая столь большое количество мертвых денег в банке от анте и страддла, можно найти аргументы за использование более крупных сайзингов опен-рейза. По той причине, что страддл – это эффективный большой блайнд, наиболее подходящий сайзинг опен-рейза будет составлять от $1,000 до $1,800.
Джеки решает сделать опен-рейз более крупным размером ($2,000), что не является существенным отклонением от теоретически верной игры. Его рука явно достаточно сильна, чтобы сделать этот рейз.
Джон совершает первую ошибку в этой раздаче, коллируя с карманными тройками, – рукой, которая недостаточно сильна для совершения этого колла. Существует несколько причин, по которым колл с тройками в этой ситуации не может быть оптимальной игрой:
- Размер опен-рейза достаточно велик, поэтому Джон не получает хороших шансов банка на свой колл;
- После него будут действовать 5 игроков, многие из которых достаточно агрессивны, чтобы сыграть сквиз и выдавить Джона из банка;
- Рука Джона обладает плохой играбельностью на всех текстурах, которые не содержат тройку;
- Низкая, но все же существующая вероятность попасть в кулер сет против сета уменьшает потенциальные шансы банка Джона.
Если бы размер опен-рейза был существенно ниже, и/или если бы Джон находился на более поздней позиции, колл был бы намного ближе к безубыточности с точки зрения EV (а то и вовсе становился бы прибыльным действием).
Энди получает прекрасную цену на колл, и после него будут действовать только два игрока, поэтому его решение коллировать с карманными шестерками является абсолютно правильным.
Имея на руках карманных валетов, чрезвычайно сильную руку, Билл не должен хотеть играть в многостороннем банке. По этой причине он должен всегда сквизить с этой рукой, чтобы не дать своим соперникам реализовать эквити (см. концепция отрицания эквити) и попытаться остаться в хедз-апе, будучи фаворитом против спектра опен-рейзера. Хорошим сайзингом сквиза для Билла будет что-то в районе $10,000.
Флоп
Флоп: . Размер банка: $6,900.
Все чекают в сторону Джона, который делает ставку размером $4,500, имея нижний сет. Энди фолдит, Билл коллирует со своей оверпарой, а Джеки коллирует с натсовым флаш-дро.
Анализ игры на флопе
На флопе каждый из участников раздачи сыграл хорошо.
Энди должен чекать, потому что его шестерки не улучшились, и он находится вне позиции против трех игроков на мокрой текстуре доски.
Несмотря на то, что Билл держит оверпару, он должен всегда чекать весь свой спектр в этой ситуации, так как он находится вне позиции и не обладает спектральным преимуществом.
То же верно в отношении Джеки. Хотя он и имеет натсовое флаш-дро, он должен чекать, поскольку он играет вне позиции и не обладает спектральным преимуществом. Кроме того, наличие сильных дро в вашем спектре чека дает вашему диапазону отличную играбельностью на будущих улицах.
После того, как Джон флопает нижний сет, он должен делать ставку, чтобы получить вэлью с многих готовых рук и дро, которые в изобилии присутствуют в диапазонах каждого из его противников на этом флопе.
Сталкиваясь со ставкой от Джона, Билл и Джеки должны коллировать, поскольку их руки достаточно сильны для этого. Вариант рейза для Билла и Джеки выглядит разумным, но сложно сказать, что будет лучшей игрой в этой ситуации.
Терн
Терн: . Размер банка: $22,000.
Джеки решает сделать лид размером $25,000 со своим натсовым флашем. И Джон, и Билл коллируют этот овербет со своими сетами.
Анализ игры на терне
С теоретической точки зрения, Джеки должен чекать весь свой спектр, поскольку спектральное преимущество все еще находится не на его стороне. Его лид демонстрирует огромную силу, поскольку он не может правдоподобно репрезентовать какие-либо естественные блефы, учитывая экшен на флопе.
Своим лидом Джеки репрезентует натсовый флаш, и, вероятно, его спектр лида на вэлью не сбалансирован, потому что он редко должен иметь в своем диапазоне Kx, Qx, учитывая экшен на флопе – эти А-хай руки были бы чрезвычайно слабы, чтобы коллировать на флопе. Поэтому, когда Джеки совершает лид-овербет, его оппоненты должны быть крайне осторожны.
Тем не менее, сет – это сет, и люди ненавидят фолдить сеты по понятным причинам. Если у Джона нет информации о том, что Джеки способен превратить в блеф на терне такую руку, как Xx, то он не получает хороших прямых и потенциальных шансов банка на колл, потому что Джеки, скорее всего, будет играть аккуратно на риверах, спаривающих текстуру борда. Учитывая это, фолд – лучший эксплуатационный вариант для Джона в этой ситуации.
Конечно, сложно осуждать кого-то за колл с сетом лишь потому, что закрылся потенциальный флаш, но конкретно в этом сценарии это лучшее время, чтобы сделать хирофолд.
Билл, с другой стороны, обладает чуть более глубоким эффективным стеком с Джеки и получает лучшие шансы банка, чем Джон. Более того, своим действием он закрывает экшен на терне, поэтому колл Билла разумен.
Ривер
Ривер: . Размер банка: $97,000.
Билл чекает в сторону Джеки, и Джеки совершает еще один овербет размером в $127,000 со своим натсовым флашем. После нескольких минут размышлений Джон и Билл фолдят свои сеты.
Анализ игры на ривере
Чек Билла является стандартной игрой, поскольку он, опять же, не обладает спектральным преимуществом.
Овербет Джеки имеет смысл с теоретической точки зрения, так как таким сайзингом он продолжает изображать натсовый флаш. На практике эта ситуация больше связана с выяснением того, какой размер ставки максимизирует его вэлью. Не зная игровых тенденций участников раздачи, сложно сказать, какой сайзинг со стороны Джеки был бы наиболее эффективным с точки зрения максимизации вэлью, но, скорее всего, этот размер должен быть немного меньше (ближе к размеру банка).
И Билл, и Джон делают хорошие фолды даже с теоретической точки зрения, а в этой конкретной раздаче эти фолды являются просто великолепными.
Как бы вы разыграли эти сеты на терне и ривере?
Сделали бы вы огромный хирофолд на терне? Осмелились ли совершить колл на ривере и позволить Джеки показать вам флаш?
Очевидно, эта была захватывающая раздача с множеством уникальных факторов, которые нужно принимать во внимание, поэтому интересно, что вы думаете обо всем этом.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы оставаться в курсе всех последних новостей из мира покера, первым узнавать о новых публикациях по стратегии покера, лучших предложениях покер-румов и участвовать в разнообразных акциях с розыгрышем призов.
