Игра на монотонных флопах, ч. I

Очень многие игроки неправильно играют на монотонных флопах. Вероятно, так происходит потому, что игроки уделяют недостаточно внимания исследованию принципов игры на монотонных досках. Когда игроки в покер изучают игру, они обычно уделяют внимание самым распространенным типам флопа. Так и должно быть, но ошибка этих игроков заключается в том, что позже они начинают относиться к монотонным флопам так же, как к “нормальным” типам флопа, с которыми они более знакомы.

Лучшие игроки отлично понимают, что монотонные флопы сильно отличаются от “нормальных” флопов. Монотонные текстуры уникальны, и стратегии, которые вы применяете при игре на них, должны учитывать это.

Благодаря этой статье вы сможете улучшить свое понимание игры на монотонных флопах, а многие советы из этого материала также помогут вам начать лучше разбираться в тонкостях игры на других текстурах борда.

Примечание: Эта первая часть серии статей от Алекса “Kanu7” Миллера, одного из успешнейших регуляров кэш-игр современности. Части 2, 3 и 4 появятся на нашем сайте в течение текущего месяца.

Оригинальное видео от Алекса, послужившее источником для написания настоящей статьи.

Как вещи меняются на монотонных флопах

Для начала давайте сравним среднюю частоту ставок и бет-сайзинг при игре на монотонных флопах и на всех остальных (согласно солверу):

Как вы можете видеть, на монотонных флопах частота ставок падает с 62% до 51%. Бет-сайзинг также становится мельче.

Вот что говорит Алекс по этому поводу:

При конт-беттинге на монотонных текстурах мы вкладываем меньше денег, чем когда совершаем продолженную ставку на других типах флопа. Кроме того, в среднем наша частота конт-бета на монотонных флопах ниже, чем на других.

Причина такой корректировки с нашей стороны не является простой для понимания. На монотонных флопах в спектрах игроков есть множество флаш-дро и флашей. Если вы будете размышлять лишь о том, как эквити каждого диапазона соотносятся друг с другом, вы можете решить, что между монотонным флопом и немонотонным флопом нет большой разницы.

И все же мы менее охотно инвестируем в банк на монотонных флопах столько же денег, сколько на других типах флопа. Давайте подумаем, почему так происходит.

Прежде чем мы перейдем к конкретным советам Алекса о конт-бетах на монотонных флопах, важно вспомнить основы бет-сайзинга в покере.

Основы бет-сайзинга

Когда ваш спектр содержит больше сильных рук (натсовое преимущество), чем диапазон вашего оппонента, вы, как правило, захотите сделать более крупную ставку со всеми этими сильными руками (и с соответствующим количеством блефов для баланса). С другой стороны…

Когда ваш диапазон содержит намного меньше сильных рук, чем спектр вашего оппонента, вы обычно будете ограничены использованием мелких ставок.

Само собой, следует учитывать и многие другие факторы, но общие правила, обозначенные выше, являются отличной отправной точкой в вопросе выбора стратегии бет-сайзинга.

Давайте взглянем на несколько примеров игры на флопе в исполнении одного из лучших кэш-игроков всех времен – OtB_RedBaron’а.

3-handed $200/$400 on PokerStars. Effective stacks of $42,919.

OtB_RedBaron raises to $870 on the button. Alex folds. Phil Ivey calls from the big blind.

Flop ($1,940) A♣ K♦ 9♣
Ivey checks. OtB_RedBaron bets $2,651. Ivey folds.

Как вы думаете, почему OtB_RedBaron решил сделать такую крупную ставку (1,4x банка) на этом флопе?

OtB_RedBaron имеет огромное преимущество над своим оппонентом, когда речь заходит об очень сильных руках на этом флопе.

В качестве префлоп-рейзера он может иметь в своем спектре AA, KK, 99, AK и AQ. Будучи префлоп-коллером, Фил Айви не может иметь ни одной из этих рук, потому что со всеми из них он бы 3-бетил на префлопе.

Используя крупный сайзинг конт-бета, OtB_RedBaron ставит Фила Айви в очень сложную ситуацию. В спектре Айви попросту недостаточно сильных рук, чтобы он мог эффективно противостоять стратегии бет-сайзинга своего соперника. Он не может сделать чек-рейз, потому что в его спектре нет сильных рук, и он также должен беспокоиться о том, что на будущих улицах он может столкнуться с крупными ставками.

Следующий пример:

4-handed $200/$400 on PokerStars. Effective stacks of $125,542.

OtB_RedBaron raises to $1,010 on the button. TrueTeller folds. Alex calls from the big blind.

Flop ($2,220) 5♠ 4♠ 2♥
Alex checks. OtB_RedBaron bets $686. Alex folds.

В отличие от предыдущей раздачи OtB_RedBaron решил использовать небольшой бет-сайзинг (30% банка) на этом флопе. Как вы думаете, почему он выбрал такую стратегию?

На этом флопе на стороне Алекса находится натсовое преимущество.

Как префлоп-коллер на BB, Алекс может иметь в своем спектре 63s, A3s, A3o, 54s, 54o, 52s и все комбинации сетов. Будучи префлоп-рейзером, OtB_RedBaron может иметь в своем диапазоне некоторые из этих рук (сеты, A3s, 54s и, возможно, 63s), но он вряд ли рейзил бы на префлопе с A3o, 54o и 52s.

Ввиду того, что спектр OtB_RedBaron’а слабее диапазона Алекса на этой текстуре флопа, он не имеет возможности делать крупные ставки. Большинство вэлью-рук (оверпары и флопнутые пары) OtB_RedBaron’а слабее возможных вэлью-рук Алекса, поэтому OtB_RedBaron не захочет инвестировать в банк много денег.

Бет-сайзинг на монотонных флопах

Как два приведенных выше примера помогают нам сконструировать грамотную стратегию игры на монотонных флопах? Вот что говорит по этому поводу Алекс:

Если мы размышляем о стратегии игры на монотонных текстурах, то наши размышления будут больше похожи на наши идеи относительно игры во втором примере. Конечно, наша стратегия игры на монотонных флопах не будет точно такой же, как во втором примере – все будет обстоять немного иначе…

…но очевидно, что в спектрах обоих игроков есть уйма флашей. Таким образом, верхушки диапазонов оппонентов будут относительно равными…

После флашей у нас есть сеты и комбинации двух пар. Любое преимущество, которое мы будем иметь в количестве сетов и двух пар, будет находиться немного ниже в нашем диапазоне. Таким образом, мы не сможем использовать действительно крупные ставки, которые мы могли бы применять в других ситуациях (например, на AK9). Вот почему солверы рекомендуют использовать меньший размер бета на монотонных флопах.

Например:

3-handed $100/$200 on PokerStars. Effective stacks of $18,073.

OtB_RedBaron raises to $435. forhayley folds. Alex calls in the big blind.

Flop ($970) Q♥ T♥ 2♥
Alex checks. OtB_RedBaron bets $299. Alex folds.

Как видите, OtB_RedBaron использует сайзинг в 31% банка на этом монотонном флопе. Это тот же бет-сайзинг, что он использовал во втором примере (на 5♠ 4♠ 2♥).

Выводы

Алекс заканчивает свое видео следующими выводами:

• Большее преимущество в верхней части спектра → Более крупный бет-сайзинг
• Большинство наших рук, с которыми мы хотим поставить, слабее рук оппонента → Более мелкий сайзинг
• Нет крупного преимущества в верхней части диапазона → Не используйте крупный бет-сайзинг
• Стандартная стратегия конт-беттинга – ставка размером в 25-33% банка с 50% частотой

Во второй части этой серии статей от Алекса (будет опубликована 13 декабря) мы поговорим о защите нашего диапазона против конт-бетов на монотонных флопах.