Решить, что следует делать на ривере с миснутым дро, может быть сложной задачей.
Порой вам следует блефовать, а иногда для вашего винрейта будет лучше, если вы махнете белым флагом. Выбор неправильного варианта будет стоить вам либо банка, либо стека.
Дабы помочь вам лучше понять, когда следует блефовать с миснутыми дро, мы проанализируем раздачу профессионального кэш-игрока Фрида Мелдерза из его сессии на NL500.
Префлоп
Игрок под ником Readraise рейзит с CO со стеком в $1,150. Фрид имеет в своем стеке $570 и решает защититься через колл на BB с .
Анализ
Readraise должен рейзить приблизительно 25% рук с CO:
Розовый – опциональный рейз
Голубой – фолд
Против такого спектра опен-рейза и учитывая хорошие шансы банка, Фрид должен коллировать на довольно широком спектре:
Оранжевый – рейз или колл
Зеленый – колл
Голубой – фолд
Флоп
На флоп ложатся , и оба игрока чекают.
Анализ
Фрид решает чекнуть в сторону префлоп-агрессора, и он будет поступать так со всем своим спектром. Преимущество спектра находится на стороне CO, как и позиционное преимущество, поэтому Фрид никогда не должен играть через донк-бет в этой ситуации.
С точки зрения солвера, Readraise должен конт-бетить на этом флопе с высокой частотой, используя в основном средний сайзинг:
Красный – бет 50% банка
Светло-красный – бет 25% банка
Зеленый – чек
(изображение в полном размере)
Причина столь агрессивной стратегии конт-бетов в этой ситуации заключается в том, что у CO есть огромное спектральное преимущество над оппонентом (56,5% эквити против 43,5%), а также на его стороне находится натсовое преимущество – 6,2% спектра CO представлено двумя парами и более сильными руками, в то время как эти руки составляют 4,3% спектра Фрида на этом флопе. Натсовое преимущество позволяет CO более выгодно использовать крупный бет-сайзинг.
Подробнее о натсовом и спектральном преимуществах мы говорили здесь.
Терн
Терн: .
Фрид решает сделать овербет ($46 в банк $23), и Readraise отвечает коллом.
Анализ
Когда игрок совершает чек бихайнд на борде, на котором следует делать ставки на очень высокой частоте, это обычно означает, что его спектр является достаточно сильным и перекошенным в сторону рук с шоудаун-вэлью.
Против такого спектра Фрид все еще уступает своему сопернику по эквити, но отныне натсовое преимущество переходит на его сторону. Это позволяет ему выгодно реализовывать стратегию овербетов.
Тем не менее, согласно солверу, стратегия овербета на терне не должна использоваться часто:
Светло-красный – бет 75% банка
Зеленый – чек
(изображение в полном размере)
Солвер считает нужным овербетить на терне с 4,68% частотой.
Однако, конкретная рука Фрида должна разыгрываться через овербет немного чаще. В правой части скриншота выше вы можете видеть, что солвер предлагает овербетить с с 20,7% частотой.
Солвер также выбирает опцию овербета на значительных частотах с очень сильными дро (натсовые флаш-дро и комбо-дро). Вероятно, так происходит потому, что эти руки обладают очень высоким эквити и часто превращаются в очень сильные руки на ривере. С этой точки зрения можно сказать, что Фрид может овербетить на вэлью.
Примечание: На практике эта стратегия низкочастотного овербета, вероятно, будет работать даже лучше, чем в теории. Дело в том, что люди не играют столь же сбалансированно и неэксплуатируемо, как солверы, поэтому, скорее всего, ваш оппонент будет оверфолдить против овербетов.
Ривер
Ривер: .
Фрид решает сделать еще один овербет: $227 в банк $115…
Анализ
После овербета на терне Фрид поляризовал свой спектр, что означает, что в его диапазоне есть лишь очень сильные руки и блефы.
Когда все дро промахиваются, имеет смысл продолжать овербетить, поскольку такой подход продолжает репрезентовать тот же поляризованный диапазон. Такой спектр будет состоять из очень сильных комбинаций (две пары и лучше) и комбинаций миснутых флаш-дро.
Когда большинство ваших дро не закрывается, вы должны сдаваться с некоторыми своими блефами. Поскольку в этой ситуации все дро промахиваются, Фрид должен (в теории) блефовать с некоторыми своими дро, но сдаваться с большинством из них.
Ниже вы можете видеть решение солвера для ситуации Фрида на ривере:
Однако, поскольку Фрид не играет против идеально сбалансированного игрока, его стратегия должна смещаться в сторону эксплуатации ликов его оппонента.
Решая, блефовать или нет в такого рода ситуациях, мы должны учитывать следующее:
- Игровые тенденции соперника (является ли он нитом или телефоном?)
- Игровая динамика с оппонентом (ловил ли он уже нас на блефе несколько раз в рамках этой сессии?)
- Как складывается сессия оппонента? (находится ли он в тильте, который заставит его коллировать более лайтово?)
- Любая другая информация, которую мы собрали об оппоненте
Результат
Readraise решает сфолдить, и Фрид забирает банк $115.
На следующей неделе мы взглянем на еще одну раздачу в исполнении Фрида, проанализировав его решение о блефе на ривере с миснутым стрейт-дро.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы оставаться в курсе всех последних новостей из мира покера, первым узнавать о новых публикациях по стратегии покера, лучших предложениях покер-румов и участвовать в разнообразных акциях с розыгрышем призов.
