Почему вы можете захотеть превратить низкую карманную пару в блеф?
Логика старой школы покера заключается в том, что вам не следует превращать руки, имеющие шоудаун-вэлью, в блеф. Хотя зачастую это правильный способ действовать, это не всегда так!
Порой текстура доски бывает такой, что:
- Совершая ставки с карманными парами, вы заставляете фолдить достаточное количество лучших пар и рук, имеющих хорошее эквити против вас.
- В вашем диапазоне недостаточно естественных блефов, поэтому вам придется прибегнуть к блефу с низкими карманными парами.
Низкие карманные пары в качестве полублефа
До появления солверов полублеф с низкими карманными парами не был распространенной стратегией.
Но благодаря солверам мы обнаружили, что полублеф с низкими карманными парами на флопе и терне в определенных сценариях может быть очень хорошей стратегией. (Может показаться странным называть руку полублефом, когда у нее есть всего два аута, но размышлять в таком ключе полезно.)
Взглянем на распространенный сценарий, в котором вам следует хотя бы иногда блефовать с низкими карманными парами:
Пример: Баттон делает рейз, большой блайнд коллирует. Флоп:
Поскольку борд очень скоординирован, и на нем возможно большое количество дро, оптимальный бет-сайзинг будет крупным, например, 66%-75% банка.
Используя этот крупный бет-сайзинг, баттон заставит игрока на большом блайнде фолдить такие руки, как 22-66. В дополнение к этому, большому блайнду придется фолдить даже некоторые 7x-руки, особенно те их них, у которых нет бэкдорного флеш-дро.
Взгляните, как PioSolver играет в качестве большого блайнда, сталкиваясь со ставкой в 66% банка:
Вы можете видеть много синего цвета на 7x-руках, а это означает, что солвер часто фолдит эти руки. На самом деле у этих рук достаточно сырого эквити, чтобы заколлировать ставку, но их все равно следует фолдить, потому что они не смогут реализовать свое эквити при игре вне позиции. Это потому, что эти руки не смогут продолжать против еще одной ставки на многих ранаутах.
Если игрок на большом блайнде действительно собирается фолдить эти 7x-руки, а также некоторые руки, которые имеют две оверкарты к младшим карманным парам (например, Q6), баттону имеет смысл превращать свои низкие карманные пары в блеф.
Теперь давайте посмотрим на решение PioSolver для того же флопа ( ), но с точки зрения баттона:
Вы можете видеть, как солвер разыгрывает каждую комбинацию карманных четверок в правом нижнем углу скриншота выше. Давайте также взглянем, как солвер действует с каждой комбинацией 33/22:
Как вы можете видеть, солвер предпочитает делать ставки, а не чекать с самыми низкими карманными парами, особенно когда эти карманные пары имеют бэкдорное флеш-дро/блокер на флеш-дро.
Возможно, вы также заметили, что чем ниже карманная пара, тем чаще она делает ставку (22 обладают наивысшей частотой бета). Это потому, что чем ниже карманная пара, тем больше она выигрывает от защиты — т. е. к вашим 22 существует больше оверкарт, чем к вашим 55.
Блеф с низкими карманными парами на ривере
Другая ситуация, в которой имеет смысл блефовать с низкими карманными парами, — это когда на ривере вы не можете отыскать в своем диапазоне достаточное количество естественных блефов. Рассмотрим один из таких сценариев.
Предположим, что баттон делает опен-рейз, а игрок на большом блайнде коллирует. Большой блайнд играет чек/колл против конт-бета в 66% банка на флопе . На терне оба игрока играют чек, и на ривер приходит .
Представьте, что в этой раздачи вы находитесь на большом блайнде. С какими руками вы могли бы блефовать на ривере?
Почти каждое ваше дро закрылось: стрит-дро (например, QJ или JT) составили либо стрит, либо пару, а флеш-дро превратились во флеш. Единственный воздух в диапазоне большого блайнда — это небольшое количество разномастных комбинаций AJ, которые флоатили на флопе с бэкдорным флеш-дро.
Итак, имея такое небольшое количество естественных блефов в своем диапазоне, с какими еще руками большой блайнд мог бы блефовать на ривере?
Низкие карманные пары спешат ему на помощь!
Руки типа 55-77 с трефой являются отличными кандидатами на блеф на ривере (как и 2x-руки, но это выходит за рамки темы настоящей статьи).
Кто-то может спросить: разве эти руки не обладают шоудаун-вэлью?
Да, они имеют шоудаун-вэлью. Согласно расчетам солвера, эти руки обладают довольно большим шоудаун-вэлью — около 25-30% эквити. Здесь все становится немного сложнее.
При рассмотрении «идеальной» стратегии в данной ситуации нам необходимо, чтобы наш диапазон бета содержал определенную долю блефов, чтобы наш соперник не мог подвергать нас эксплуатации (см. концепция соотношения блефа к вэлью).
Поступая таким образом, мы заставляем некоторые блеф-кетчеры оппонента, которые в противном случае сделали бы ответный чек и реализовали свое эквити, стать коллами с 0 EV (так называемыми безубыточными коллами).
Взгляните на симуляцию солвера для этого сценария и обратите внимание, что солвер всегда превращает низкие/средние карманные пары в блеф, используя овербет:
Когда (почти) каждая рука в нашем диапазоне имеет от 20% до 100% эквити, мы вынуждены использовать для блефа руки с наименьшим количеством эквити.
Уточним: эти руки сами по себе не генерируют какого-либо дополнительного EV. У них такое большое эквити, что потребуется огромное количество оверфолдов от баттона, чтобы сделать EV блефа выше, чем EV чека.
При этом, если ваш оппонент заметит, что вы не блефуете с этими руками, и сможет понять, что это значит, тогда он сможет активно эксплуатировать вашу стратегию, играя оверфолд против ваших ставок. Это уничтожит EV ваших ставок на вэлью!
Заключение
Когда вы новичок в покере, вполне нормально делить вещи на черное и белое (шоудаун-вэлью = чек). Но чем лучше вы начинаете разбираться в игре, тем больше оттенков серого (низкие карманные пары = хорошие руки для блефа в некоторых спотах) начинает проникать в ваше мышление.
