Корректировка наших стратегий игры с целью максимальной эксплуатации слабых игроков является одним из важнейших навыков, необходимых для победы в современных покерных играх. Ниже мы подробно проанализируем 3 раздачи в исполнении Райана Фи из его недавней обучающей сессии для игроков Upswing Poker. Анализируя каждую раздачу, мы будем фокусироваться на том, как Райан эксплуатирует своих соперников на основании имеющихся у него нотсов.
Итак, приступим.
Общий подход Райана Фи к играемому лимиту
На NL50 на Bovada (Zone Poker) не так много сильных регуляров. Фи утверждает, что общей подстройкой для эффективной игры на этом лимите будет понижение частоты блефа и повышение частоты тонких вэлью-бетов. Несмотря на то, что Райан не сказал этого в своем обучающем видео, совершенно очевидно, что эти подстройки предназначены для игры на постфлопе. Иными словами, вы все еще можете лузово открываться и 3-бетить на префлопе, но ваша постфлоп-игра должна быть более ориентирована на вэлью.
Фи также отмечает, что в большинстве своем игроки NL50 недостаточно блефуют как на префлопе, так и на постфлопе. Это означает, что мы должны быть менее склонны играть коллом против их 3-бетов/4-бетов на префлопе и баррелей на постфлопе.
Обратите внимание, что эти нотсы верны не только в отношении слабых игроков. Немалое количество выигрывающих регуляров также допускают эти ошибки, однако делают это в меньшей степени.
Рука #1
NL50 Bovada. Эффективные стеки – $37
Хиро на BB с J♦ Q♠
4 фолдят, SB рейзит до $1, Хиро…?
У нас приличная, но не очень сильная рука, и мы получаем отличные шансы банка на колл. Похоже, это простейший колл?
Действительно, стандартной игрой Райана в этой ситуации против стандартного сайзинга опен-рейза с SB является колл, однако против мин-рейза более предпочтителен 3-бет.
Хиро рейзит до $4, SB фолдит
“Минимальный рейз в ситуации блайнд против блайнда не является тем спотом, где мне приходится много думать. В большинстве ситуаций мы хотим 3-бетить здесь, тем самым оказывая большое давление на нашего оппонента”, – говорит Райан.
Иными словами, Райан рассматривает мин-рейз с SB почти так же, как лимп. Он атакует лузовый и слабый спектр открытия посредством агрессивной стратегии.
Другой причиной для такой игры выступает нотс Райана относительно того, что средний игрок NL50 является слишком пассивным. Это особенно верно в спотах SB против BB, где у обоих оппонентов очень широкие спектры. По нашему опыту можем сказать, что игра в ситуациях, где игроки вынуждены разыгрывать широкие спектры, усугубляет ошибки пассивных игроков.
Почему в этой ситуации лучше делать 3-бет с QJo против пассивного игрока, а не против агрессивного?
Дело в том, что пассивный игрок не будет ставить нам 4-бет с достаточным количеством вэлью-рук и блефов. Когда мы 3-бетим лайтово, столкновение с 4-бетом будет являться для нас худшим сценарием, так как мы будем вынуждены фолдить, не увидев карты флопа. Отсюда следует, что чем ниже вероятность столкновения с худшим сценарием, тем чаще мы можем 3-бетить.
Кроме того, склонность оппонента к пассивной игре не заставит нас принимать на постфлопе много сложных решений. Когда пассивный игрок играет на префлопе лишь колл, он, скорее всего, будет поступать довольно прямолинейно на постфлопе (редко рейзить против наших ставок), что даст нам возможность реализовать или даже овер-реализовать эквити наших рук.
Необходимо отметить и тот факт, что рейк на NL50 относительно высок, поэтому если нам удается забрать банк уже на префлопе, то мы извлекаем дополнительное вэлью, так как не платим покер-руму рейк. Колл на префлопе в играх с высоким рейком редко является хорошей затеей.
Рука #2
NL50 Bovada. Эффективные стеки – $47,25
Хиро на BB с K♥ J♠
3 фолдят, BU рейзит до $1,25, SB коллирует, Хиро 3-бетит до $5,5, BU коллирует, SB фолдит
Райн говорит, что лузовые сквизы на NL50 вполне оправданы, так как большинство игроков недостаточно часто 4-бетят.
Флоп ($11,64): 3♣ 5♠ K♠
Хиро ставит $3,5, BU рейзит до $9,5, Хиро коллирует
Это не самый удобный борд для игрока на BU, и мелкий сайзинг Райана ставит его оппонента в неловкое положение. Скорее всего, Райан будет ставить таким размером с большинством своих рук (если не со всеми).
Столкнувшись с рейзом, можно утверждать, что тайтовый фолд с нашей рукой будет верным решением, так как большинство оппонентов недостаточно блефует. Однако, общие ридсы типа “большинство игроков не блефует с достаточной частотой” не должны полностью диктовать нам наш игровой процесс. Скорее, на них следует полагаться лишь тогда, когда мы выбираем между близкими по EV решениями, рассмотрев все важные факторы.
Так или иначе, а в этой ситуации у нас очень простой колл, даже против игрока, который, как мы подразумеваем, пассивен. Это особенно верно, когда мы получаем такую отличную цену на колл.
Обратите внимание, что рейз в позиции на этой текстуре не является теоретически правильной игрой, поэтому мы можем предположить, что BU является слабым игроком, который может сыграть рейз с какой-то случайной рукой. Не исключено, что у нашего оппонента какой-то случайный блеф типа A♦ T♦ или дро, или более слабая вэлью-рука (например, K♦ 8♦).
Терн ($29,69): 4♦
Хиро чекает, BU пушит $31,75, Хиро коллирует
Карта терна является довольно плохой для нашей руки. Игрок на BU мог рейзить на флопе с 76s или с A2s, а против этих рук мы теперь тянем вмертвую. Кроме того, некоторые из возможных флаш-дро в диапазоне BU подцепили дополнительное эквити (например, 8♠ 7♠или A♠ 6♠).
“Не думайте, что мы можем сделать в этой ситуации что-то другое, кроме как колл. Можем ли мы совершить хирофолд с топ-парой в 3-бет поте? Скорее всего, нет, так как наша рука в сложившемся споте является слишком сильной”, – говорит Фи.
Однако, с точки зрения эксплуатационной перспективы, колл и фолд в этой ситуации довольно близки к друг другу. Общие ридсы относительно тенденций игры поля говорят нам, что наши соперники пассивны на префлопе, что в свою очередь означает, что BU мог коллировать лишь с очень сильными руками (AK). Помимо этого, мы знаем, что наши оппоненты недостаточно часто блефуют. Эти два обстоятельства выступают весомыми аргументами за фолд. Плюс ко всему вышесказанному наш J♠ блокирует некоторые возможные блефы с флаш-дро в спектре соперника.
По этим причинам мы все же можем рассмотреть вариант фолда на терне. Но, опять же, колл и фолд очень близки друг к другу. Вероятно, будь у нас KQ, это был бы простой колл, а если бы у нас были KJ без блокера на потенциальное флаш-дро, то мы могли бы больше склоняться к коллу.
Райан сделал колл, и его оппонент показал ему 7♥ 6♥.
Рука #3
Наша последняя для анализа рука является несколько странной, и вы, вероятно, редко попадете в такой спот при игре на любых лимитах. Тем не менее, мы можем извлечь несколько полезных уроков из этой раздачи. В частности, корректировки, которые Райан Фи вносит на терне, очень интересны. Они иллюстрируют то, как нужно подстраиваться под оппонентов в режиме реального времени.
NL50 Bovada. Эффективные стеки $50 (окромя BU)
Хиро на EP с T♣ 8♣
Хиро опен-рейзит до $1,25, 2 фолдят, BU коллирует, SB рейзит до $5, BB коллирует, Хиро коллирует, BU коллирует
Префлоп-игра Райана в этой раздачи, безусловно, очень лузовая. Однако Райан может позволить себе играть в таком ключе благодаря своему огромному преимуществу над полем NL50 (менее сильным игрокам в этой ситуации следует разыгрывать эту руку через опен-фолд или фолд на сквиз).
Флоп ($19): 6♦ 7♠ 3♣
SB чекает, BB ставит $2,5, Хиро коллирует, BU коллирует, SB коллирует
Сталкиваясь с этой мелкой ставкой, Райан заявляет, что не имеет понятия, что это такое. Разумеется, за такую низкую цену мы обязаны по крайней мере коллировать с нашим дро на натсы с потенциалом на бэкдорный флаш. Рейз в блеф в этой ситуации будет вполне разумной игрой, но Райан выбирает лишь колл.
Терн ($28,50): 5♥
SB чекает, BB чекает, Хиро чекает, BU чекает
Решение Райана чекнуть на терне является довольно интересным, и оно возвращает нас к теме эксплуатационной игры.
Когда ход на терне переходит к Райану, он говорит следующее: “В целом, у нас отличная позиция для блефа, однако, это плохая ситуация для блефа”.
Что имеет в виду Райан, когда говорит, что здесь у нас “отличная позиция для блефа”? Этим словосочетанием Райан говорит, что при подходе, который основан исключительно на теории, у нас здесь должен быть простой блеф: мы имеем лучшее дро в нашем спектре, и у нашей руки нет шоудаун-вэлью. Следовательно, если мы не блефуем здесь с лучшей рукой для блефа, то мы никогда не блефуем в этой ситуации.
Тут-то и начинаются наши эксплуатационные рассуждения. Чтобы ставка в блеф здесь была лучше, чем чек, каждый из трех оппонентов должен фолдить большую часть времени. При этом не забывайте, что общий нотс относительно тенденций игры поля гласит, что игроки играют колл чересчур часто. Учитывая экшен на предыдущих улицах, у нас нет оснований предполагать обратное. Игроки на SB и BB кажутся слабыми, поэтому, наверняка, будут фолдить еще реже.
Кстати, можете ли вы сказать, почему мы отнесли SB и BB к разряду слабых игроков?
Во-первых, сайзинг сквиза SB указывает на то, что он может быть слабым игроком. Размер его ставки слишком мал и дает его оппонентам отличные шансы банка для просмотра флопа.
Колд-колл BB против сквиза увеличивает вероятность того, что он является еще более слабым игроком, чем SB. Конечно, сама по себе такая игра необязательно является плохой, однако хороший игрок будет делать так крайне редко и всегда с конкретными сильными руками. Слабые же игроки, напротив, совершают такие коллы намного чаще и с руками различной силы.
И, наконец, взгляните на сайзинг ставки BB на флопе. Хороший игрок никогда не поставит такую крошечную ставку в сложившейся ситуации.
Вернемся к решению Райана на терне. Существует еще один аргумент за чек. Если Райан поставит, то он даст SB или BB возможность для чек-рейза, против которого нам придется отказаться от эквити нашей руки.
Перейдем на ривер.
Ривер ($28,50): 4♥
SB чекает, BB чекает, Хиро ставит $20, все фолдят
Райан сначала хочет поставить пуш, но потом решает поставить 70% банка. Учитывая то, насколько мало 8x рук в диапазоне наших оппонентов, теоретически верный размер ставки должен быть немного выше, однако 70% банка – отличный эксплуатационный сайзинг. Райан считает, что такой сайзинг может вызвать больше “любопытных” коллов со стороны соперников.
Довольно удивительно, что все сфолдили. Это противоречит нашему общему нотсу, что пул лимита не любит играть фолд. Здесь мы можем сделать вывод, что, хотя ридсы очень важны, они имеют свои ограничения, поэтому никогда не стоит забывать о теоретически верной стратегии игры.
