Ситуация #1: Игра вне позиции в роли префлоп-рейзера (vs BTN, CO или MP) на низких скоординированных флопах
Здесь речь идет о таких флопах, как , после того, как вы делаете опен-рейз на префлопе и получаете колл от игрока, у которого есть позиция на вас.
На первый взгляд может показаться, что, поскольку в вашем диапазоне больше оверпар (таких как AA и KK), вам следует использовать агрессивную стратегию конт-беттинга.
Тем не менее, пассивная стратегия конт-бета является корректным выбором, поскольку в диапазонах игроков в таких ситуациях существует асимметричное распределение суперсильных рук.
В частности, сеты на флопе образуют гораздо большую часть диапазона коллера по сравнению с вашим диапазоном. Когда хороший игрок коллирует на префлопе, его диапазон будет очень узким и будет содержать множество средних и низких карманных пар.
Всего диапазон префлоп-коллера будет содержать в себе около 100 комбинаций, в то время как спектр префлоп-рейзера будет состоять из 200-300 комбинаций стартовых рук. И этот диапазон из 100 комбинаций содержит удивительно большой процент сильных рук, таких как сеты и оверпары.
Для демонстрации этого предположим, что у вас и у вашего оппонента есть все 9 комбинаций сетов (66, 44 и 33) на флопе . Эти 9 комбинаций сетов составляют примерно 3,6% вашего диапазона (9/250). В тот же момент эти 9 комбинаций представляют 9% диапазона префлоп-коллера (9/100).
Такое асимметричное распределение сильных рук означает, что префлоп-коллер обладает огромным натсовым преимуществом, что дает ему возможность рейзить против конт-бета с массой рук. Частые конт-беты в этот сильный диапазон префлоп-коллера обычно не являются лучшим подходом.
Взгляните, как солвер играет в роли катоффа (префлоп-рейзер) против баттона (префлоп-коллер) на флопе :
Как вы можете видеть, катофф должен чекать 100% своих рук!
Чтобы дополнительно проиллюстрировать, почему пассивная стратегия здесь настолько уместна, взгляните на симуляцию, в которой катофф начинает делать ставки с интуитивно понятным диапазоном, а именно:
- Почти все оверпары
- Топ-пары
- Почти все флеш-дро
- Все ОЕСД
- Некоторые руки с двумя оверкартами с трефой
Когда катофф действует по такой неоптимальной (но, казалось бы, разумной) стратегии, взгляните, какой будет оптимальная реакция баттона. Вот насколько агрессивно может играть баттон против такого подхода катоффа:
Солвер начинает рейзить почти со всем своим спектром продолжения. Эта стратегия перехватывает инициативу у катоффа, который не способен выработать эффективную контрстратегию. Это связано с тем, насколько много натсовых рук есть в диапазоне баттона относительно спектра катоффа.
Итак, используйте относительно пассивную/защитную стратегию в подобных ситуациях на флопе после рейза на префлопе, особенно против хороших игроков.
Ситуация #2: Игра вне позиции в роли префлоп-рейзера с малого блайнда (vs BB) на низких скоординированных флопах
Причина такого подхода в этом споте аналогична причине, что обсуждалась выше. Это связано с тем, что префлоп-коллер на большом блайнде обладает крупным натсовым преимуществом на флопе. Единственная разница здесь состоит в том, что оба игрока имеют примерно одинаковое количество комбинаций в своих диапазонах.
Взглянем на флоп . Вот стратегия солвера для игрока на малом блайнде:
Как вы можете видеть по большому количеству зеленого цвета на карточной матрице, солвер предпочитает чекать почти весь свой диапазон.
Причина этой пассивной стратегии заключается в том, что натсовая часть диапазона малого блайнда (две пары и лучше) составляет только 3,2% от его общего диапазона, тогда как натсовая часть диапазона игрока на большом блайнде равна 7,1% от его общего спектра.
Эта разница возникает потому, что у большого блайнда будут такие руки, как 75o, 86o, 54o, 74s, 63s. Игроку на малом блайнде обычно следует фолдить (или, возможно, лимпить) с этими руками на префлопе.
Ситуация #3: Игра вне позиции в роли 3-беттора на префлопе с малого блайнда (vs BTN) на низких скоординированных флопах
Тот же паттерн работает и в этой ситуации: низкие скоординированные доски плохи для игрока, который совершает рейз на префлопе. Но на этот раз мы говорим о распространенной 3-бет ситуации (баттон делает рейз, вы 3-бетите с малого блайнда, баттон коллирует).
В этом есть большой смысл, поскольку диапазон префлоп-рейзера очень широк, а диапазон коллера содержит гораздо больше рук со средними и низкими картами.
В этом споте игрок на малом блайнде обладает преимуществом в аспекте оверпар (как и ранее), но в его диапазоне не будет такого же количества двух пар и стритов, как в спектре префлоп-коллера.
Взглянем, как солвер действует на флопе в роли 3-беттора с малого блайнда:
И снова: солвер чекает почти весь свой диапазон. Это опять-таки объясняется тем, что в диапазоне малого блайнда слишком мало суперсильных рук. В его диапазоне нет комбинаций двух пар, стритов, а также нижнего сета. Баттон, с другой стороны, имеет в своем спектре все стриты, две пары и сеты (кроме стрита по 43s).
Если малый блайнд решит здесь конт-бетить слишком часто (с такими руками, как оверпары и дро), то баттон сможет генерировать огромную прибыль, часто играя рейз со своим сильным диапазоном, что сведет на нет математическое ожидание малого блайнда в раздаче.
Заключение
Паттерн, связывающий все три вышеописанных ситуации, довольно ясен: низкие скоординированные борды являются плохими для диапазона префлоп-агрессора. Вам определенно следует постараться значительно понизить свою агрессию на этих досках, иначе вы рискуете получить удар от агрессивного игрока, который осознает ошибку, которую вы совершаете.
