1. Считать, что ваш соперник мыслит таким же образом, как мыслите вы
Пожалуй, этот лик является наиболее серьезным в вопросе определения диапазонов. Игрок может считать, что если бы он всегда играл 3-бет с BB с AK, то его соперник с этой рукой и с этой позиции против опен-рейза будет поступать точно таким же образом. Однако все игроки разные, поэтому мы не можем проецировать нашу игру на их действия.
Вместо того, чтобы размышлять о решениях наших оппонентов через призму собственной игры, мы должны строить предположения об их диапазонах с помощью доступной нам статистики и информации относительно их игровых навыков. Начиная анализировать спектр соперника, первым делом вы должны понять, регулярным или рекреационным игроком он является. После этого вы должны перейти к оценке степени агрессивности его игры, а уже после, начать анализ таких параметров, как:
- Частоты опен-рейзов;
- Частоты чек-рейзов;
- Частоты конт-беттинга;
- Частоты фолдинга по улицам и так далее.
Итак, при анализе спектра соперника мы должны руководствоваться достоверной статистической информацией, а не задаваться вопросом “А как бы я стал играть на месте соперника в этой ситуации?” и принимать решения в раздаче, исходя из этого ответа.
2. Считать, что диапазон лимпа включает в себя определенный набор рук
Многие слабые игроки имеют тенденцию играть через лимп низкие кармашки, одномастные коннекторы и Ax-комбинации, но это далеко не полный перечень рук, с которым фиш может сыграть лимп. Существуют фиши, которые могут запросто разыграть через лимп высокие пары, бродвейные связки и другие “красивые” стартеры (как раз об этом мы говорили в первом пункте: если вы никогда бы не стали лимпить АА, то это не значит, что ваш оппонент также не будет этого делать).
Безусловно, вы должны сужать спектр лимпа оппонента в зависимости от его типа. Если фиш может залимпить абсолютно любую руку, то регуляр будет выстраивать свой диапазон лимпа таким образом, чтобы оставаться сбалансированным. Также следует понимать, что регулярные игроки имеют тенденцию к лимпу со спекулятивными руками (к примеру, A4s или 22) после нескольких лимпов до них.
Игра через лимп на SB – это абсолютно другая вещь. Профессионалы лимпят с SB в соответствии с грамотно выстроенной стратегией, которая включает в себя: диапазон лимп/3-бет, лимп/фолда и лимп/колла. Никогда не забывайте об этом, когда решите играть чек после лимпа SB. Дело в том, что ваш чек после лимпа от регуляра делает ваш диапазон ограниченным (в вашем спектре не будет сильных стартеров), в то время как диапазон соперника таким являться не будет.
3. Невнимание к позициям
Размышляя о диапазоне оппонента, мы всегда должны учитывать его позицию. Рассмотрим пример, иллюстрирующий важность этого принципа:
Позиции опен-рейзера и коллера играют немаловажную роль в вопросе определения спектров. Учитывая текстуру флопа, в спектре BB будет много комбинаций двух пар, сетов и стрейтов. В диапазоне же опен-рейзера этих комбинаций рук будет очень мало.
Когда BB овербетит по риверу, он изображает своему оппоненту стрейты по 7x или JT (помимо этого, он может играть так на тонкое вэлью с 88, однако для простоты расчетов допустим, что играть таким образом он не станет). Вычислим количество комбинаций 7x в диапазоне опен-рейзера и коллера. Допустим, что UTG открывается с 15% диапазоном:
Учитывая этот диапазон опен-рейза, в спектре UTG на флопе будет лишь 6 комбинаций 7x рук – карманные семерки. Если UTG станет опен-рейзить еще и A7s, 87s и 76s (10 комбинаций, учитывая текстуру флопа), то количество 7x комбинаций в его диапазоне дойдет до 16.
Теперь проанализируем на количество 7x комбинаций диапазон колла BB (светло-зеленым выделены 7x стрейты):
Число комбинаций 7x в диапазоне BB будет равно 106! Даже если на BB будет тайтовый игрок (не защищающий на префлопе руки от Q7 до 87), то количество комбинаций 7x в его диапазоне будет все еще впечатляющим – 55! Несложно заметить, что диапазон опен-рейзера на вышедшей текстуре существенно уступает спектру коллера в аспекте наличия 7x рук.
Как изменится ситуация, если коллер будет находиться не на BB, а, скажем, на UTG2, а на борд лягут те же карты? Предположим, что UTG2 будет коллировать опен-рейз от UTG со следующим ренджем:
Теперь диапазон опен-рейзера превосходит спектр коллера. Оба игрока имеют равное количество комбинаций стрейтов (77 и JTs), но в диапазоне префлоп-агрессора есть руки, которых нет в спектре UTG2 – QQ+.
4. Невнимание к действиям оппонентов на предыдущих улицах
Некоторые игроки бросают фразы типа “Я уверен, что мой оппонент имеет сейчас X руку, поэтому я точно буду делать Y действие”, хотя если проанализировать действия соперника на каждой из улиц, то вероятность руки, в которой так уверен игрок, будет чрезвычайно низкой.
Взгляните на следующий спот и постарайтесь задать спектр BU (подсказка: обратите внимание на размеры стеков):
Подумали ли вы о J9s, 98s, 88, 99, TT, JJ, QQ, KK или AA? В действительности диапазон бета оппонента почти никогда не будет включать в себя эти руки. В эффективных стеках по 30бб регуляр на BU будет в подавляющем большинстве случаев играть через 3-бет TT+. Если говорить о 88, 99, 98s и J9s, то, как вы думаете, стал бы регуляр чекать все эти руки на флопе, когда столько карт терна могут превратить его руку в мусор?
Кроме того, мы всегда должны принимать в расчет бет-сайзинг оппонента. Никогда не забывайте, что чем крупнее сайзинг ставки, тем более поляризованный диапазон за ней скрывается.
И разумеется, ваш навык чтения спектров будет во многом зависеть от того, умеете ли вы быстро визуализировать ту или иную частоту опен-рейза, колла или 3-бета в конкретные руки. Например, если ваш оппонент совершает опен-рейз с 18%-ым диапазоном, то можете ли быстро назвать, из каких рук состоит этот диапазон?
