1. Защита BB
В первые дни онлайн-покера игроки защищали BB с чрезвычайно узкими диапазонами. Любой современный регуляр, оглядывающийся на стандартные спектры защиты BB той эпохи, был бы очень удивлен, насколько нелепо узки и непрактичны эти диапазоны. В то время игроки были склонны защищать BB лишь с карманными парами и сильными бродвейными комбинациями.
Через некоторое время игроки осознали, что расширение диапазона защиты BB необходимо для успешной игры в покер. Эта тенденция к расширению спектра защиты на BB развилась до такой степени, что сегодня некоторые игроки ударяются в другую крайность. В современных играх довольно много игроков, которые используют нелепо широкие спектры защиты BB в определенных спотах.
Взгляните на следующий спектр:
Допустим, что мы защищаемся на BB против опен-рейза размером 3bb с BTN в микролимитной онлайне-игре с эффективным размером стека в 100bb. Сильнейшие руки на вышеуказанной матрице рекомендуются для защиты через 3-бет, в то время как руки средней категории лучше разыгрывать через колл. Стартеры слабейшей категории могут разыгрываться через колл лишь по определенной причине – в противном случае их следует фолдить.
По умолчанию все руки, которые не попадают в вышеобозначенный спектр, должны разыгрываться через фолд на префлопе.
Мы должны держать в уме следующее:
Рейк является высоким. Даже если теоретически рука может претендовать на защиту, исходя из шансов банка, это не означает, что она должна защищаться на практике. Какие бы руки не находились в нижней части теоретически правильного спектра защиты, скорее всего, они должны быть отправлены в пас ввиду наличия в игре рейка.
Мы находимся вне позиции. Исторически сложилось так, что игроки преувеличивают важность шансов банка при принятии своих решений на префлопе. Правда заключается в том, что играбельность нашей руки на постфлопе намного важнее шансов банка на префлопе.
Поскольку мы находимся вне позиции, многие наши руки будут недореализовывать свое эквити. Таким образом, даже если такая рука, как K2o, получает подходящие прямые шансы банка на колл против диапазона открытия BTN, это не означает, что нам следует защищаться с ней (подробнее о проблеме шансов банка на префлопе мы поговорим позже).
Мы должны быть объективны по отношению к нашим навыкам. Подавляющее большинство игроков часто игнорирует этот фактор. В вопросах защиты BB нельзя полагаться исключительно на то, что рука попадает в диапазон теоретически правильной защиты. Чем более широкий спектр мы защищаем, тем сложнее становятся наши решения на постфлопе. Если наши навыки игры на постфлопе не являются превосходными, мы можем отказаться от защиты со слабейшими руками теоретически оптимального спектра.
Зачастую небольших ошибок на постфлопе будет достаточно, чтобы полностью уничтожить ту небольшую прибыль, которая должна генерироваться за счет защиты более слабых рук теоретически правильного спектра защиты.
Проще говоря, защита слабейших рекомендуемых для защиты рук требует высоких постфлоп-навыков, которыми зачастую не обладает среднестатистический игрок. Скромность в вопросах защиты BB позволяет нам получать прибыль благодаря розыгрышу более тайтовых спектров вместо того, чтобы сжигать деньги, защищая руки, для грамотной игры с которыми нам не хватает постфлоп-навыков.
Наконец, все руки, которые находятся вне вышеуказанного спектра: если у нас есть веская причина для защиты (например, игра против чрезвычайно слабой оппозиции), то мы можем защититься; в противном случае мы должны сфолдить эти карты, придерживаясь стандартного спектра.
Большинство слабейших рук на карточной матрице выше чаще наносят урон винрейту игрока, нежели увеличивают его.
2. Защита против 3-бета
Солверы рекомендуют осуществлять защиту против 3-бетов на достаточно широких спектрах. Следование этой рекомендации не может быть прибыльным на практике, поскольку солверы не учитывают, что среднестатистический оппонент не 3-бетит с теоретически оптимальной частотой. Против общей частоты 3-бета в 8%-10% солверы не ошибаются в своих рекомендациях по защите, однако среднестатистический оппонент будет 3-бетить в районе 5-6%.
Как мы должны адаптироваться к оппонентам, которые не 3-бетят так агрессивно, как должны с точки зрения теории?
Очевидно, что мы должны чаще фолдить свои стартеры, тем самым эксплуатируя недостаточную частоту агрессии соперника.
Например, взгляните на следующий спектр защиты BTN против 3-бета с блайндов:
Защита в соответствии с этим спектром привела бы к тому, что BTN фолдил бы слишком часто с теоретической точки зрения. Однако, защита в соответствии с этим диапазоном имеет смысл в большинстве игр. Мы хотим защищаться более тайтово, чем требует теория, чтобы эксплуатировать недостаточную частоту агрессии среднестатистического игрока.
Также обратите внимание, что наша защита не строится исключительно на концепции шансов банка. Некоторые руки с относительно высоким эквити (например, A9o) не попадают в спектр защиты ввиду своего низкого уровня играбельности. С другой стороны, с некоторыми стартерами с низким эквити (например, 86s) мы можем защищаться ввиду повышенной играбельности этих рук.
3. Защита против 4-бета
Подобно спектрам 3-бета, диапазон 4-бета среднестатистического игрока значительное тайтовее, чем должен быть с точки зрения теории. Мы эксплуатируем это, совершая фолды чаще, чем требует теория.
4-бет сценарии отлично иллюстрируют проблему принятия префлоп-решений исключительно на основании шансов банка. Представьте себе следующий сценарий:
Хиро на BB с
BTN опен-рейзит 3bb
SB фолдит
Хиро 3-бетит 10bb
BTN 4-бетит 20bb
Хиро… ?
Допустим, что спектр 4-бета оппонента состоит из QQ+/AK. Следует ли Хиро инвестировать 10bb, чтобы побороться за банк 40,5bb?
Учитывая потенциальные инвестиции Хиро и размер банка после его колла, шансы банка на колл составляют 24,7%.
Определим эквити руки Хиро против спектра 4-бета QQ+/AK.
Если бы Хиро принимал решение исключительно на основании шансов банка, то у него был бы простейший колл в этой ситуации, потому что эквити его руки выше, чем предлагаемые ему шансы банка.
Но подумайте немного о противостоянии руки Хиро против спектра 4-бета соперника. Проблема колла в этой ситуации будет заключаться в том, что большинство подходящих Хиро флопов будет давать его оппоненту еще более сильные руки.
Например, если на флопе мы поймаем пару королей, у нашего оппонента могут оказаться AK или AA. Да, если у соперника окажутся QQ, у нас будет лучшая рука, но мы вряд ли сможем получить много вэлью с оппонента. Если на флопе мы поймаем пару дам, у нашего оппонента могут оказаться QQ, KK или AA. Если же у него AK, мы опять же не получим с него много вэлью. Даже если мы флопнем две пары, в спектре нашего оппонента есть сеты.
Ввиду частого попадания под доминацию эквити нашей руки испытывает серьезные проблемы. Покер не так прост, как подсчет нашего эквити на префлопе и сравнение его с предлагаемыми шансами банка.
В приведенном выше примере мы получаем прямые шансы банка на колл, но, скорее всего, должны сделать фолд по причине высоких обратно потенциальных шансов банка. Многие же игроки ошибочно полагают, что если рука получает подходящие прямые шансы банка на колл, то она должна разыгрываться через колл на префлопе. К сожалению, все не так просто, поэтому мы должны учитывать, что может произойти на постфлопе, если мы примем то или иное префлоп-решение.
Шансы банка – это концепция, которая полностью актуальна лишь для префлоп-выставлений.
4. Защита против 5-бета
Существует много заблуждений относительно защиты против 5-бет пушей в 100bb стеках. К примеру, существует миф, что если мы 4-бетим на вэлью, то мы всегда должны коллировать против 5-бета в пуш.
Не требуется большого количества усилий, чтобы развенчать этот миф. Представьте себе оппонента, который коллирует 4-беты экстремально широко, но пушит через 5-бет лишь с карманными тузами. Против такого игрока мы вполне можем позволить себе 4-бетить на вэлью более лузово, чем обычно, и фолдить против 5-бета все, что слабее карманных тузов.
Как же узнать, с какими руками нам следует коллировать против 5-бета?
Ответ прост: Наше решение должно основываться на шансах банка.
“Но ведь шансы банка – это не единственное, на чем мы должны основывать наши решения на префлопе!”, – скажите вы.
Да, это так, но лишь в тех ситуациях, когда наше действие на префлопе приводит к игре на постфлопе.
Когда же мы рассматриваем ситуацию с 5-бет пушем от соперника, одних шансов банка достаточно, чтобы принять правильное решение.
Давайте взглянем на распространенный сценарий, в котором многие игроки низких лимитов допускают ошибки.
Хиро на BTN с
Хиро опен-рейзит 3bb
SB фолдит
BB 3-бетит 10bb
Хиро 4-бетит 22bb
BB пушит 100bb
Хиро… ?
Для многих игроков решение о колле пуша будет очевидным. В конце концов, Хиро делал 4-бет на вэлью с одним из сильнейших стартеров. Принимая это во внимание, многие игроки просто делают колл в таких ситуациях и не задаются дополнительными вопросами.
Подключим к нашим расчетам математику. Колл будет стоить нам 78bb, а это означает, что нам нужно иметь более 39% эквити, чтобы сделать такую игру прибыльной.
Предположим, что BB пушит спектр, состоящий из JJ+ и AK.
На первый взгляд все выглядит так, словно у нас есть прибыльный колл в этой ситуации. Мы выяснили, что нам нужно 39% эквити для безубыточного колла, в то время как эквити нашей руки против спектра пуша соперника составляет 39,79%. Но важно не спешить.
Во-первых, важно понимать, что колл в этой ситуации близок к безубыточному. Проще говоря, это не особо прибыльный префлоп-колл. Если спектр пуша соперника станет немного более узким, мы начнем проигрывать деньги на дистанции.
Во-вторых, мы играем в онлайне на низком лимите, что означает, что в игре присутствует немалый рейк. Например, если мы играем NL30, то около 10bb будут удалены из банка размером 200,5bb в качестве рейка. Выходит, что с учетом фактора рейка мы инвестируем 78bb, чтобы побороться за банк 190,5bb, а не 200,5bb. Каковы наши новые шансы банка? Теперь нам потребуется около 41% эквити, чтобы сделать колл. Наличие в игре рейка только что заставило нас изменить наше решение с колла на фолд, даже против спектра JJ+/AK. С учетом новых шансов банка наш соперник отныне должен пушить более лузово, чтобы наш колл с AKo являлся прибыльным.
Тезисы
- При принятии решений на префлопе не стоит полагаться исключительно на шансы банка, если только мы не сталкиваемся с пушем.
- При игре на низких лимитах следует принимать во внимание фактор рейка при совершении коллов против пушей.
- При рассмотрении опции колла всегда следует учитывать степень играбельности руки и позицию.
- Мы должны проявлять скромность и объективно оценивать свои навыки игры на постфлопе, а не защищать любую руку, которая является частью теоретически верного спектра защиты.
- Мы должны понимать сценарии, в которых пул игроков играет чересчур тайтово (это позволит нам корректно оверфолдить).
В качестве дополнения к настоящему материалу читайте: “Защита диапазонов опен-рейза“.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал, чтобы оставаться в курсе всех последних новостей из мира покера, первым узнавать о новых публикациях по стратегии покера, лучших предложениях покер-румов и участвовать в разнообразных акциях с розыгрышем призов.
