Вопрос #1: Есть ли у меня спектральное преимущество?
Спектральное преимущество по сути говорит нам, чей диапазон имеет большее эквити в банке.
Как правило, префлоп-агрессор обладает спектральным преимуществом на большинстве флопов из-за более высокой концентрации в его спектре премиальных рук, но это справедливо не для каждого флопа.
Чтобы проверить, какой флоп лучше подходит тому или иному диапазону, вы можете использовать такой софт, как PokerRanger.
Взглянем на два разных примера. В каждом из них предположим, что баттон сделал опен-рейз 2,25bb и получил колл от игрока на большом блайнде (эффективный размер стека 100bb).
Вот диапазон открытия баттона:
А это спектр колла (зеленый цвет) большого блайнда:
Флоп #1:
Сначала сравним диапазоны игроков на этом флопе с высокими картами:
На этом флопе эквити баттона составляет 56%, в то время как эквити большого блайнда равно 44%. Может показаться, что это не такой уж крупный разрыв в эквити, но разница в 12 пунктов между двумя диапазонами на самом деле весьма значительна. Вам будет сложно отыскать много досок, на которых баттон будет иметь более 56% эквити.
Наличие такого крупного спектрального преимущества на стороне баттона влияет на оптимальную стратегию каждого игрока. А именно:
- Большой блайнд не может прибыльно донк-бетить.
- Баттон может конт-бетить с очень высокой частотой.
Имея это в виду, давайте взглянем на флоп, где эквити диапазонов находятся гораздо ближе друг к другу:
Флоп #2:
Те же диапазоны, что и раньше. Вот как они противостоят друг другу на этой гораздо более низкой доске:
Мы видим, что на этом флопе большой блайнд обладает крошечным спектральным преимуществом — 50,01% против 49,99%. Можно сказать, что диапазоны равны с точки зрения эквити.
Такое распределение в эквити диапазонов оказывает следующее влияние на стратегии игроков:
- Большой блайнд может (теоретически) немного донк-бетить.
- Баттон должен гораздо чаще играть ответный чек, а не конт-бетить.
Примечание: существует немного ситуаций, в которых большой блайнд имеет более 50% эквити на флопе против префлоп-агрессора.
Главный вывод из вопроса #1: чем крупнее ваше спектральное преимущество, тем чаще вы можете прибыльно конт-бетить на флопе в роли префлоп-агрессора в позиции.
Вопрос #2: Есть ли у меня натсовое преимущество?
У игрока, который обладает натсовым преимуществом, доля сильных рук в диапазоне выше, чем у его противника. То, что квалифицируется как «сильная рука», зависит от текстуры доски, но обычно это две пары или лучше.
Если у игрока непропорционально больше натсовых рук, чем у его противника, он может использовать больший размер ставки (или даже овербет), чтобы извлечь выгоду из этого преимущества. Он также может делать ставки чаще.
Снова обратимся к PokerRanger, чтобы визуализировать концепцию натсового преимущества.
Те же диапазоны и ситуация, что и в прошлый раз: баттон делает рейз до 2,25bb и большой блайнд коллирует.
Флоп #1:
Возможно, вы уже знаете, у кого на этой доске больше суперсильных рук, но все же обратимся к нашей программе:
PokerRanger показывает нам, что 18,36% диапазона баттона классифицируются как «очень сильные руки», в то время как доля таких рук в диапазоне большого блайнда составляет 12,38%. Баттон также имеет преимущество в руках, которые классифицируются как «сильные руки» — 31,4% против 24,83%.
Стоит отметить, что баттон также обладает огромным спектральным преимуществом на этом флопе (56,62%). PokerRanger также говорит нам, что у обоих игроков одинаковое соотношение средних рук и дро.
Существует несколько причин, по которым возникает такая крупная разница в аспекте натсового преимущества игроков:
- У большого блайнда никогда не может быть каре или фулл-хауса, потому что на префлопе он будет 3-бетить с AA и AK.
- В диапазоне баттона гораздо больше Ax-рук, особенно сильных (таких как AQ/AJ), с которыми игрок на большом блайнде порой может 3-бетить на префлопе.
Теперь давайте взглянем на флоп, на котором баттон не имеет столь значительного натсового преимущества.
Флоп #2:
На этом флопе между диапазонами возникает гораздо более «честная» борьба:
На этот раз у большого блайнда более высокая доля очень сильных рук: 2,66% против 1,7% у баттона. Однако, если вы учтете сильные руки, соотношение станет очень близким — 17,46% для большого блайнда и 17,41% для баттона.
На изображении не показан расчет эквити: в этой ситуации диапазон баттона имеет 50,23%, а диапазон большого блайнда — 49,77%.
Вот как это распределение влияет на стратегии игроков:
- Баттон должен использовать меньший сайзинг конт-бета на этом флопе, когда большой блайнд чекает в его сторону.
- Большой блайнд может чаще чек-рейзить (а также немного чаще донк-бетить).
Главный вывод из вопроса #2: чем больше ваше натсовое преимущество, тем крупнее вам следует ставить в роли префлоп-рейзера в позиции. Если вы коллируете на префлопе без позиции, вы можете чаще делать чек-рейзы по мере увеличения вашего натсового преимущества.
Вопрос #3: Я играю в позиции или без позиции?
Ваша позиция относительно оппонента будет оказывать огромное влияние на вашу стратегию. Игра в позиции обеспечивает вас двумя крупными преимуществами:
- Игрок в позиции обычно имеет возможность сделать чек и бесплатно реализовать свое эквити.
- Будучи игроком в позиции, вы имеете больше информации, что является ключевым моментом в игре с неполной информацией, такой как покер.
С другой стороны, если вы находитесь вне позиции, вы, по сути, находитесь во власти своего оппонента в позиции.
Грубо говоря, игроку, который находится вне позиции (даже если он является префлоп-агрессором), следует использовать более оборонительную стратегию игры на постфлопе. Однако из этого правила есть немало исключений, но они выходят за рамки данной статьи.
Вопрос #4: Каково соотношение стека к банку?
Сыграем в небольшую игру.
Представьте, что ваш оппонент делает опен-пуш размером 97bb на флопе в банк размером 6bb, а у вас на руках нижний сет. На флопе невозможны флеш и стрит.
Вы, наверное, были бы очень рады сыграть колл, не так ли?
Теперь представьте, что вы играете в глубоких стеках и снова получаете на флопе нижний сет (стрит и флеш по-прежнему невозможны). Ваш оппонент снова опен-пушит на флопе, но на этот раз 397bb в банк 6bb.
Скорее всего, вы не будете так довольны своей рукой, как в предыдущем сценарии.
Причиной снижения уровня вашего счастья является концепция соотношения стека к банку (SPR).
Когда ваш оппонент пушит в 16 раз больше банка в первом сценарии, ваш суперсильный сет по-прежнему выглядит натсом. Но когда он пушит 397bb в банк размером 6bb (в 66 раз больше банка), ваш нижний сет уже не выглядит таким сильным.
Короче говоря, SPR влияет на порог силы рук, при котором игра на стек становится приемлемой. Чем выше значение SPR, тем сильнее вам нужна рука, чтобы оправдать игру на стек. Чем ниже значение SPR, тем слабее может быть рука, с которой игра на стек будет оправданной.
Главный вывод из вопроса #4: в целом, чем ниже SPR, тем более агрессивно вы хотите играть, и наоборот. Конечно, это верно не во всех случаях, но это хороший общий совет.
Вопрос #5: Это хедз-ап банк или многосторонний пот?
Мультивей-банки требуют совершенно иного подхода по сравнению с хедз-ап потами.
Чем больше диапазонов задействовано в раздаче, тем выше вероятность, что у одного из игроков окажется очень сильная рука. По этой причине ваш вэлью-диапазон должен значительно сузиться, когда вы противостоите двум или трем игрокам, а это означает, что ваш диапазон блефа также станет тайтовее.
Оба ваших диапазона (вэлью и блеф) сужаются в мультивей-банках до такой степени, что когда вы добавляете еще один негативный фактор, например, отсутствие позиции, становится лучше просто играть чек со всем своим диапазоном. Проще говоря, вы должны играть очень оборонительно в многосторонних банках, особенно без позиции.
Обратите внимание, что при игре в позиции это не так. Даже против двух или трех игроков вам все равно следует ставить с некоторыми руками, когда на вашей стороне находится позиционное преимущество. Просто вам следует ставить не так часто, как в хедз-ап потах.
Главный вывод из вопроса #5: играйте более оборонительно в многосторонних банках по сравнению с хедз-ап потами, особенно когда вы находитесь вне позиции.
Заключение
У нас есть несколько положительных факторов (для агрессивной игры), таких как спектральное преимущество, натсовое преимущество, низкий SPR, игра в хедз-ап банке и наличие позиции. И несколько негативных факторов, таких как отсутствие спектрального и натсового преимуществ, высокий SPR, игра в многостороннем банке и отсутствие позиции.
