1. Избегайте 3-бетов с одномастными коннекторами против стеков величиною 60bb или менее
Когда у префлоп-рейзера в стеке менее 60bb, вы должны быть менее склонны к 3-бетам с одномастными коннекторами, особенно с низкими, например, 65s или 76s.
Против более крупных стеков руки рассматриваемой категории являются подходящими 3-бетами в качестве блефов по трем основным причинам:
- Вы заставляете множество лучших рук сфолдить на префлопе;
- Ваша рука будет иметь высокую постфлоп-играбельность, что даст вам возможность для прибыльных блефов;
- Вы сможете выиграть крупный банк, если попадете в две пары, трипс, стрейт или флаш (предполагаемые шансы банка).
Однако против коротких стеков, соотношение стека к поту (SPR) даст вам намного меньше возможностей для маневра на постфлопе – причина №2 и уменьшит ваши предполагаемые шансы банка – прощай, причина №3. Эти изменения делают одномастные коннекторы менее эффективными и редко прибыльными руками для 3-бета в блеф.
2. Избегайте 3-бетов с одномастными коннекторами против лузово-пассивных игроков (телефонов)
Очевидно, почему 3-бет в блеф с одномастным коннектором будет неэффективен против игрока, который не любит фолдить. Когда существует низкий шанс, что ваш оппонент отправит свои карты в пас, вы теряете стимул к частым 3-бетам в блеф.
Но есть и гораздо менее очевидная причина того, почему 3-беты с одномастными коннекторами – крупная ошибка против телефонов. Дело в том, что эти лузовые игроки будут коллировать наши 3-беты с большим количеством рук, которые будут доминировать наш спектр 3-бета и которые другие игроки отправили бы в диапазон фолда: A6s, K7s, J8s и так далее. Это неминуемо приведет к тому, что порой мы будем проигрывать в кулер-ситуациях, одновременно попадая с оппонентом в трипсы или флаши.
3. Избегайте частых 4-бетов с одномастными коннекторами
Когда вы размышляете по поводу того, какие руки лучше всего подойдут на роль 4-бет блефов, вам нужно рассмотреть три основных параметра:
- Блокирующий эффект руки
- Постфлоп-играбельность руки
- Потенциальные шансы банка
Из этих трех факторов наиболее важным является блокирующий эффект руки. Это связано с тем, что диапазоны в 4-бет спотах очень тайтовые, поэтому возможность уменьшить количество сильных комбинаций в спектре соперника посредством блокеров играет крайне важную роль.
Одномастные коннекторы не имеют абсолютно никакого блокирующего эффекта для 4-бет ситуаций. Они блокируют руки из диапазона 3-бет/фолда ваших оппонентов (A5s, A6s) и не блокируют руки, с которыми соперники будут продолжать.
Конечно, одномастные коннекторы имеют высокий уровень играбельности и высокие потенциальные шансы банка, но эти два фактора абсолютно бесполезны, когда речь заходит о 4-бет ситуациях, в которых SPR крайне низок.
4. Избегайте оверколлов с одномастными коннекторами (кроме игры на BB)
Может возникнуть соблазн сыграть оверколл с одномастным коннектором, но, если вы не находитесь на BB, то это будет проигрышной стратегией.
Предположим, мы играем за 6-макс столом в эффективных стеках по 100bb. Игрок на MP открывается 2,5bb, CO коллирует, а мы находимся на BU с 6♦ 5♦. Определим, какое количество эквити имеет наша рука против двух диапазонов соперников, а затем узнаем эквити, необходимое для прибыльного колла на основе шансов банка.
Мы не будем детально останавливаться на вычислениях, так как все необходимые объяснения по поводу расчетов шансов банка вы можете найти в специальной статье.
Шансы банка = 2,5bb (наш колл) / 2,5bb (опен-рейз MP) + 2,5bb (колл CO) + 2,5bb (наш колл) + 1,5bb (блайнды)
Шансы банка = 2,5bb / 9 bb
Шансы банка = 0,27 или 27% чистого эквити*
*здесь предполагается, что мы играем в игре без рейка, если же в игре присутствует рейк в размере 5%, то необходимые шансы банка повысятся до 29%.
Приблизительно так будет выглядеть диапазон открытия MP:
Такой вид будет иметь спектр колла CO:
А вот эквити нашей руки (6♦ 5♦) против двух этих диапазонов:
В данной ситуации мы находимся в позиции с рукой, которая обладает высокой играбельностью, что в совокупности означает, что мы, скорее всего, овер-реализуем эквити нашей руки, однако мы также должны учитывать потенциальную возможность сквиза. Сквиз от одного из двух игроков на блайндах мы получим приблизительно в 10% случаев, что будет означать, что нам придется сфолдить и вовсе не реализовать наше эквити. Игроки позади нас также будут нередко играть колл, что будет понижать эквити нашей руки.
Невозможно вычислить точное количество эквити, которое мы потеряем ввиду этих факторов, но можно с уверенностью заявить, что каждый из них примерно уравновешивает друг друга. Это лишает нас около 3-5% эквити.
Тем не менее, если в игре есть слабый игрок или блайнды не склонны сквизить, то вы можете совершить эксплуатационную корректировку и сыграть колл, положившись на высокие имплайды.
5. Не коллируйте 3-беты с одномастными коннекторами против коротких стеков
Одномастные коннекторы могут часто играть прибыльный колл против 3-бетов в глубоких стеках, но они теряют значительное количество своего вэлью, когда эффективный размер стека понижается до 50bb. Это объясняется тем, что по мере уменьшения глубины стека понижаются и потенциальные шансы банка. Следовательно, вы должны заплатить больше, чтобы увидеть флоп, по сравнению с потенциальным выигрышем.
Взгляните на разницу:
- Эффективный размер стека 100bb: Зачастую вам предстоит заколлировать 5-6,5bb, чтобы выиграть 100bb. Это означает, что вы можете приумножить свои первоначальные инвестиции в 16-20 раз.
- Эффективный размер стека 50bb: Вам все еще нужно заколлировать 5-6,5bb, но выиграть вы уже сможете лишь 50bb. Это означает, что вы сможете выиграть лишь в 10 раз больше своих вложений на префлопе.
Последний гвоздь в гроб одномастных коннекторов в этой глубине стеков – игра на постфлопе с низким фолд-эквити. В результате этого большее количество рук становятся привязанными к банку, что совсем не радует, когда у нас на руках спекулятивная рука.
Заключение
Разыгрывать одномастные коннекторы не так сложно, если вы понимаете, каких спотов следует с ними избегать. Порой довольно сложно проявить дисциплину, чтобы сфолдить красиво выглядящий одномастный коннектор, однако тот факт, что стартер является привлекательным, еще не значит, что он будет отлично разыгрывать на постфлопе!
