Фрид “mynameiskarl” Мелдерз – один из лучших онлайн-игроков современности, ведь он бьет одну из самых сложных дисциплин – Zoom $5/$10 на PokerStars.
В августе Фрид запустил на Ютубе свой канал и отыграл небольшую ознакомительную сессию для своих зрителей.
Посмотрев видео Фрида, нам удалось выделить шесть важных уроков, которые непременно улучшат ваше игровое мастерство.
1. В сложных спотах склоняйтесь к более простой линии
В ситуациях, которые мы можем назвать маргинальными в аспекте EV, нам следует стремиться к упрощению нашей стратегии. Выражаясь иначе, в таких спотах лучшим вариантом будет концентрация на принятии хороших решений, нежели на попытках принимать абсолютно лучшие решения. Проиллюстрируем эту мысль на примере:
Эфф. стеки: $500
Фрид опен-рейзит с BU A♦ 2♦, неизвестный агрессивный игрок коллирует на BB
Флоп: J♦ T♦ 2♠
BB чекает, Фрид?
Прежде чем принять решение, Фрид говорит, что в данной ситуации у него есть две опции:
- Продолженная ставка величиною в ~33% банка
- Продолженная ставка величиною в районе 80-100% банка
Но, так как на BB располагается неизвестный игрок, Фрид не может точно сказать, какая опция будет наилучшей. Чтобы не играть в угадайку, Фрид решает принять свое решение на основании своих наблюдений за пулом игроков. Кроме того, Фрид в своих размышлениях использует актуальные концепции, связанные с конт-беттингом.
Благодаря этому Фрид выделяет три важных момента:
- Огромное количество игроков имеет лик недостаточной частоты защиты против конт-беттинга на флопе в роли коллера на BB
- Против таких ликовых соперников маленькие конт-беты чрезвычайно эффективны
- Мелкий размер продолженных ставок позволяет нам ставить в позиции чуть ли не совсем нашим спектром (сильные готовые руки, полублефы, руки средней силы, блефы)
Принимая все вышесказанное во внимание, Фрид решает конт-бетить мелким размером. Нельзя сказать, что это решение будет наилучшим, однако оно будет как минимум неплохим, что в условиях неполной информации будет для нас прекрасным результатом.
2. Уделяйте повышенное внимание созданию и интерпретации нотсов
Многие игроки, даже опытные регуляры, не уделяют должного внимания вопросу интерпретации нотсов и по этой причине разыгрывают свои руки неоптимально.
Фрид поднимает эту проблему, когда принимает решение с A♦ 4♦ на SB против опен-рейза с HJ. Против многих соперников в этой ситуации Фрид играл бы 3-бетом, однако конкретно на этого соперника у Фрида были нотсы, что он редко фолдит на 3-беты на префлопе и широко защищается на постфлопе. Учитывая эту информацию, Фрид решает, что 3-бет в этой ситуации будет не лучшей затеей, и отправляет свои карты в пас.
Этот пример является очень простым, поэтому если вы хотите научиться выполнять более продвинутые корректировки на основании нотсов на своих соперников, то изучите статью: “Как начать эксплуатацию оппонента после одного шоудауна?“.
3. Всегда анализируйте спот на возможность блефа
Подавляющее количество игроков блефует реже, чем того требует оптимальная игра. Если и вам присущ этот лик, то впредь вам следует быть более внимательными в вопросе анализа ситуаций на возможность прибыльного блефа.
Следующая раздача из сессии Фрида отлично демонстрирует эту мысль:
Оппонент с коротким стеком опен-рейзит на SB, а Фрид коллирует с K♦ Q♥
Флоп: J♥ 6♦ 7♦
SB играет чек, Фрид чекает бихайнд, но отмечает, что обязательно будет блефовать на подходящих картах
Терн: T♣
SB играет чек, Фрид?
По словами Фрида, на терне он должен блефовать потому, что:
- Оппонент дважды проявил слабость
- Помимо оверкарт, у нашей руки появились ауты на стрейт
И опять же, это довольно очевидный и простой пример блефа, но он демонстрирует нам всю важность идеи о том, что мы всегда должны искать возможности для прибыльного блефа, особенно в ситуациях, когда оппонент буквально говорит нам, что его спектр слаб. Многие игроки в вышеобозначенной раздаче предпочли бы сыграть чек с намерением реализовать эквити своего дро, а затем, в случае неудачного ривера, сфолдить на бет оппонента, но такая игра будет обладать гораздо меньшим EV, чем блеф. Всегда атакуйте своих оппонентов, когда они демонстрируют слабость!
4. Адаптируйте свой сайзинг и разыгрываемые диапазоны под размер эффективного стека
Рассмотрим еще одну руку из сессии Фрида:
BU открывается до $12,5, SB фолдит, Фрид получает на BB K♥ K♦
В вакууме стандартным сайзингом 3-бета в этом споте был бы размер $55-$60, но на момент начала руки у Фрида в стеке было $1,400, а у его соперника $2,300. Ввиду этого Фрид решает увеличить свой сайзинг 3-бета: он ре-рейзит чуть меньше $70.
Повышение сайзинга 3-бета в этой ситуации объясняется тем, что это уменьшит значение SPR, что будет на руку нашему стартеру, ведь чем ниже значение SPR, тем ниже будет негативный эффект от того, что мы находимся OOP. Также следует понимать, что в глубоких стеках соперники склонны защищаться против “стандартного” размера 3-бета более лузово, а это будет невыгодным для нас исходом, когда мы будем 3-бетить в блеф с целью балансировки спектра 3-бета.
Окромя того, что в глубоких стеках мы должны использовать более крупный сайзинг, Фрид отмечает, что изменениям должен подвергнуться и наш спектр: нам следует понизить частоту 3-бета с руками, которые имеют низкую играбельность на постфлопе в глубоких стеках (к примеру, 99 или AQo).
В итоге BU сыграл колл, и игроки вышли на флоп: Q♣ 2♥ 2♦
Опять же, “стандартным” сайзингом конт-бета в этой ситуации был бы около 33% банка ($46), но ввиду глубины стеков Фрид решает поставить крупнее – 57% пота или $78.
После продолженной ставки от Фрида оппонент сфолдил.
5. Вэлью-бетьте тайтово на нескольких улицах в мультивей-ситуациях
Разберем еще одну руку из сессии Фрида:
Фрид опен-рейзит с EP за 6-макс столом с A♠ T♦, BU, SB и BB играют колл
Флоп: A♣ K♦ 3♥
Если мы решаем ставить в этом споте, то какой сайзинг нам следует избрать? Учитывая то, о чем мы говорили в первом пункте настоящей статьи, не станем останавливаться на причинах, по которым небольшой размер конт-бета в этой ситуации будет лучшим вариантом. В целом, когда мы конт-бетим мелким размером, мы расширяем диапазоны продолжения наших оппонентов, которые в многостороннем банке изначально будут гораздо уже, чем в хедз-ап ситуациях. Таким образом, если мы конт-бетим небольшим размером, то мы вполне можем получить колл от слабых тузов и даже Kx-рук, в то время как против крупной ставки все эти руки отправились бы в пас. Что касается чека, то Фрид говорит, что не желает играть таким образом, так как это не даст ему никакой информации о спектрах его соперников.
В данном споте больший интерес вызывает вопрос о том, как нам разыгрывать нашу руку на нескольких улицах. Если бы мы играли против одного или двух соперников, то с нашей рукой мы могли бы с комфортом ставить минимум дважды, но против троих игроков поступать таким образом мы уже не можем. Чем больше игроков находится в банке, тем уже спектры продолжения каждого из них, поэтому против троих соперников мы точно не можем уверенно вэлью-бетить на трех улицах. Таким образом не стесняйтесь играть на вэлью тайтово в мультивей-ситуациях.
6. Выбирайте сайзинг опен-рейза на основании разыгрываемых диапазонов
Фрид предпочитает опен-рейзить размером $10,95 (2,2бб) по той причине, что такой размер открытия позволяет ему разыгрывать намного более широкий спектр, чем он смог бы разыгрывать при открытии до $15 (3бб). Дело в том, что чем более крупный сайзинг опен-рейза мы используем, тем более плохими становятся наши пот-оддсы, а чем хуже наши пот-оддсы, тем на более узком спектре мы вынуждены играть.
Мы можем начинать вносить корректировки в нашу стратегию размеров опен-рейзов при игре с соперниками, которые имеют экстремальные игровые тенденции. К примеру, открываться более крупно и тайтово против чересчур лузовых и агрессивных оппонентов или более мелко и лузово против нитов.
Заключение
В заключение хотелось бы напомнить, что какие бы корректировки мы не вносили в нашу стратегию, банк все равно время от времени будет доставаться нашим соперникам. Иными словами, негативный результат – неотъемлемая составляющая любой стратегии. Именно поэтому так важно быть заранее готовыми к тому, что порой мы будем проигрывать. Фрид отлично передает эту мысль в своем видео, когда проигрывает в стандартной ситуации: “Иногда вам приходиться коллировать, чтобы проиграть”.
