О важности наличия стандартизированного алгоритма принятия решений
Каждый выигрывающий игрок принимает решения за покерным столом на основе информации. Как игрок обрабатывает эту информацию, варьируется от человека к человеку. В настоящем материале я бы хотел поделиться с вами своим алгоритмом принятия решений за покерным столом. Выработать алгоритм розыгрыша руки на каждой улице важно потому, что это не только позволит вам избежать игры на автопилоте и принятия эмоциональных решений, но и даст вам возможность достичь максимального вэлью в каждой конкретной ситуации.
На протяжении многих лет игры в покер я страдал от того, что мой мыслительный процесс на каждом этапе раздачи испытывал недостаток в последовательности и системности. Именно поэтому я всерьез начал работать над своеобразным методом, который помог бы мне принимать наилучшие решения в каждый конкретный момент раздачи на основе имеющейся у меня информации. Именно так появился процесс, который я назвал ДПС: Динамика, План, Сайзинг.
ДПС-процесс в теории
Когда я играю в свой лучший покер, я первым делом обращаю пристальное внимание на динамику стола, затем формирую план атаки (учитывая диапазоны и эквити) на основе этой динамики, и, наконец, определяюсь с сайзингом.
Определение динамики стола является главной составляющей процесса ДПС. По сути, прибыльная игра в покер сводится к тому, чтобы быть на шаг впереди ваших оппонентов, а не к вопросу о том, кто разыгрывает свои руки наилучшим способом. Иначе говоря, если вы и ваш соперник одинаково хороши с точки зрения техники игры, то победа в конечном итоге достанется тому, кто чаще будет оказываться в наиболее прибыльных спотах. Игроки, обладающие этим навыком, всегда будут иметь лучшие результаты.
Определив динамику стола, мы можем перейти к стадии планирования, которая будет базироваться на всех наших стратегиях и линиях, которые были разработаны в ходе работы над игрой вне столов. Поняв, каким образом играют наши оппоненты, нам остается лишь подобрать наиболее прибыльные линии их эксплуатации. Разумеется, будут возникать ситуации для игры в творческом ключе, однако зачастую мы будем использовать заранее подготовленные, “стандартные”, линии.
Как только мы создадим план розыгрыша руки, нам останется определить сайзинг наших ставок и рейзов, который будет наиболее эффективен для наших целей в раздаче: максимизация вэлью/фолд-эквити.
Итак:
- Динамика
Сюда входят все факторы, которые будут оказывать влияние на вашу стратегию. Такими факторами будут являться: динамика стола, история раздач с оппонентами, а также общие принципы прибыльного покера. Покер – это игра адаптации под оппонентов. Тот, кто умеет подстраиваться лучше всего, выходит из игры победителем.
- План
План включает в себя лучшую тактику атаки оппонента на основе динамики. Определившись с базовой стратегией на основе динамики стола, мы должны поразмыслить над конкретными шагами, благодаря которым мы получим возможность реализовать эту стратегию. Стратегия включает в себя такие игровые аспекты как ставки, коллы, рейзы, конт-беты, флоаты и так далее. Большинство наших планов будет основываться на выработанных в ходе теоретических занятий линиях.
- Сайзинг
Как уже говорилось выше, мы хотим выбирать такой бет-сайзинг наших ставок и рейзов, чтобы он приносил нам, либо максимально возможное вэлью, либо максимально возможное фолд-эквити при разумном риске. Очевидно, что если на втором этапе вы решили, что лучшим вариантом будет чек, колл или фолд, то беспокоиться о третьей составляющей ДПС-процесса не имеет смысла.
Удобство этого процесса заключается в том, что он применим на любой улице торгов. Помимо этого, он позволяет вам принимать в расчет непредвиденные обстоятельства и новую информацию, которая может поступить к вам в течение розыгрыша руки. Каждый раз, когда ход в раздаче переходит к вам, ДПС-процесс начинается заново.
Что ж, разобравшись с теорией, давайте взглянем на ДПС-процесс на практике.
ДПС-процесс на практике
Обратите внимание, что в ходе дальнейшего анализа раздачи через призму ДПС мы будем работать с диапазонами, а не с какими-либо конкретными руками.
$1/$2 No Limit Hold’em Cash, 4 Players
CO: $275 (137.5 bb) VPIP60 PFR10 AFq22 ПАССИВНАЯ РЫБА
Hero (BTN): $60 (30 bb)
SB: $746.60 (373.3 bb) VPIP14 PFR9 AFq28 3-bet3 НИТ
BB: $262.62 (181.3 bb) VPIP26 PFR22 AFq38 3-bet12 АГРЕССИВНЫЙ РЕГУЛЯР
Перед тем, как перейти к префлоп-экшену, давайте поговорим о нашей общей стратегии за текущим столом. Мы имеем отличное место за столом: рыбу справа от нас и нита слева. Наш общий план игры за этим столом на основе динамики будет состоять в том, чтобы играть как можно больше рук против рыбы, открываться как можно шире против нита и избегать столкновений с агрессивным регуляром.
Preflop: Hero is BTN with XX
CO folds, Hero raises to $4, SB folds, BB calls $2
Наши фактические карты здесь не имеют значения, так как мы играем не в конкретные руки, а разыгрываем наш диапазон в целом. Когда все фолдят до меня, на основе динамики стола я понимаю, что после опен-рейза моим оппонентом в основном будет игрок на BB, ведь нит на SB будет входить в розыгрыш на очень узком диапазоне.
Понимая, что на SB очень тайтовый оппонент, мы можем открываться широко, однако в тот же момент мы должны принимать во внимание, что агрессивный регуляр на BB будет понимать, чем мы занимаемся, и поэтому станет защищать уйму рук. Таким образом мы желаем открывать в этой ситуации такие руки, которые смогут защищаться против 3-бета и играть хорошо на постфлопе в случае колла от BB.
Принимая все вышесказанное во внимание, наш диапазон открытия в этой ситуации будет иметь примерно такой вид:
Так как в первую очередь наш план заключается в краже блайндов, мы хотим открываться таким сайзингом, который позволит нам получить лучшую цену на стил и одновременно не даст потерять много денег в случае столкновения с 3-бетом от оппонента. Таким сайзингом будет 2x.
Как мы и предполагали, SB отправляет свои карты в пас, а BB защищается коллом.
Flop: ($9) 3♦ 7♠ 7♥ (2 players)
BB checks, Hero bets $5, BB calls $5
На флопе динамика остается прежней, ведь мы не получили никакой новой информации. Вышедшая текстура флопа плохо подходит нашему диапазону, и наш оппонент прекрасно это понимает. В тот же момент BB прекрасно осознает, что на этой текстуре он не сможет изобразить нам много вэлью рук посредством чек-рейза, поэтому мы можем не ожидать часто получить от него чек-рейз.
Играя от конт-бета, мы предполагаем, что оппонент нередко продолжит, однако он также нередко сделает фолд, поэтому имеет смысл продолжать агрессию со всем нашим диапазоном на данной сухой текстуре. Наш соперник не ожидает от нас, что мы когда-либо сыграем здесь чек, поэтому я стану ставить здесь все: от полного воздуха до каре.
В качестве сайзинга конт-бета я выбираю не слишком большую и не слишком маленькую ставку по нескольким причинам. Крупный сайзинг не имеет смысла потому, что доска сухая, и нам не от чего защищаться. Кроме того, мы не хотим выбивать нашего оппонента из раздачи, если у нас имеется шоудаун-вэлью. Ставка крошечного размера также бессмысленна, ведь на такой сайзинг соперник не выкинет абсолютно ничего, а мы все же желаем, чтобы наш конт-бет генерировал фолд-эквити. Таким образом мы ставим таким размером, который не выдает никакой информации о силе нашей руки, но в тот же момент позволяет сыграть пуш на ривере на некоторых ранаутах.
Turn: ($19) Q♣ (2 players)
BB checks, Hero checks
Опять же, динамика остается прежней. Я ожидаю, что в диапазоне продолжения оппонента на флопе будет множество А-хай, K-хай, оверкарт, небольших пар, одномастных коннекторов и, разумеется, сильных рук. Так как большая часть спектра BB будет состоять из мусора, мы не хотим продолжать баррелинг терна с нашими лучшими руками, ведь такая игра с нашей стороны позволит сопернику сыграть идеально – через фолд. Мы также не хотим ставить здесь со средними руками, ведь Q на терне отлично подходит спектру BB, а это позволит ему прибыльно сыграть через чек-рейз в блеф.
Что касается блефа, то мы также не хотим блефовать здесь потому, что желаем предоставить оппоненту возможность блефовать самому на ривере. Полагаю, что когда мы сыграем чек на терне, BB поставит на ривере с огромным количеством слабых рук, против которых мы сможем прибыльно заколлировать с руками, имеющими шоудаун-вэлью, и зарейзить с воздухом. Если BB и на ривере сыграет чек, то мы поставим все наши сильные руки, сыграем чек с воздухом (так как BB почти никогда не сыграет чек-фолд) и поставим на тонкое вэлью с нашими сильнейшими средними руками.
Так как на терне мы решаем чекать, то третья составляющая процесса ДПС (сайзинг) не нуждается в обсуждении.
River: ($19) 2♣ (2 players)
BB bets $19, Hero calls $19
Наш план для игры на ривере был готов уже на терне, поэтому здесь нам не нужно что-либо планировать, если, конечно, соперник не сделает что-то необычное – поставит пуш. В нашем случае оппонент ставит бет-пот, и мы уверенно коллируем с нашим шоудаун-вэлью.
Results: $57 pot ($2.85 rake)
Final Board: 3♦ 7♠ 7♥ Q♣ 4♣
BB showed 4♠ 5♦ and lost (-$28 net)
Hero showed XX and won $54.15 ($26.15 net)
Обратите внимание, как просто разыгрывается эта рука после анализа динамики стола. Фаза планирования – это попросту вопрос применения простой логики, основанной на конкретной ситуации.
Заключение
Метод ДПС помогает игрокам принимать стандартизированные решения, используя отточенный алгоритм, исключающий игру на автопилоте и игру, на которую влияют эмоции. Иными словами, процесс ДПС позволяет вам размышлять о раздаче исключительно с позиций математики, хладнокровной логики и оптимальной стратегии.
